Прошу помощи в составлении иска о вступительном взносе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если следовать логики приведенного из закона, всей этой мишурой занимается пред, значить и пред должен получить часть суммы от вступительного взноса.
Вот поэтому, когда у нас завелся вступительный, с полу фиксированной суммой, но привязанный с постановлением правительства, образовался фонд "Председательский" назовем его так... и расходуется он на поощрения правления (пред ведь член правления) ревкома и просто садоводов, выполнившие безвозмездную работу... неоднократно. Стимулировать же людей надо.
При этом, как вы уже знаете, выше перечисленные люди, по смете не получают зарплат и поощрений.
Только не путайте смету с фондом. Очередей на прием в члены не наблюдается... Но, а с 1 января 2019, вступительного не будет. Печалька...

 

Где такое написано? "всей мишурой занимается пред" у которого в правлении сидят безрукие, безногие, слепоглухонемые восковые фигуры. Во всех остальных случаях дела в СНТ ведёт правление, а пред исполняет то, что они решили. Может вынести свои возражения на собрания.

 

Вы наверное забыли, что пред такой же член правления и имеет весомый голос...

 

Да я помню, что голос есть. кроме голоса есть компетенция. Орать не всегда продуктивно.

 

А никто и не орет... Просто сказал, что имею иное мнение... и все сразу соглашаются...

 

Авантюра конечно с счетчиками. Если вдруг решитесь идти в суд, то дам маленький совет. Заручитесь ЗАВЕРЕННЫМИ копиями протоколов ОС, года за три четыре не меньше. Можно и сметы до кучи прихватить, если такие имеют место быть. Одним словом перед любым судебным процессом, если вы чувствуете надувательство со стороны правленцев, обязательно истребуйте документацию под любым предлогом и пусть пред ее заверит подписью и печатью.

 

Вы можете попробовать обратиться с иском изменив формулировку. Со взносом вы согласились и даже оплатили его НА СЧЕТЧИК. Если уж так принципиально вернуть 10 тыс, то и подавайте иск, на то, что ценообразование завышено. Пусть предоставляет чеки, квитанции, акты на выполненные работы и прочее. Может и выгорит получить разницу. Но я очень сомневаюсь.
Либо приложите документы о том, что вы сами и за свой счет уже установили счетчик и требуете возврата суммы полностью, так как сумма и была НА СЧЕТЧИК! Но странно. Два года спали и проснулись.

 

Тут немного другая история. Взнос вступительный. Как его провели по ОС, не понятно, но назначение его дали как на счетчики. Название не переименовали, а может ТС что то спутал. К дню приема в члены, естественно у всех уже стояли счетчики.

 

Тут история более чем. Поэтому если очень хочется вернуть деньги, то надо требовать их назад, как не использованные. Опустим слово вступительный. Деньги сдавались на счетчик, то есть на услугу. Услуга не выполнена, так как ТС за свои собственные средства установил счетчик. Куда деньги дели? А в суде уже если зайдет речь про вступительный, то пояснить, что и не вступительный он совсем. Приложить ЗАРАНЕЕ полученные копии протокола, где черным по белому решение ОС, что деньги на счетчик собирали. ТС должен поставить перед собой конкретную задачу. Вернуть деньги или часть денег или погасить этой суммой взносы. Для каждой отдельно взятой цели свой алгоритм решения.

Если к примеру очень хочеться часть спорной суммы пустить во взносы, то возможно и с председателем об этом договориться без суда и следствия, но это возможно при полной адекватности председателя. Разговоры разговаривать.

 

Уверен, пред изложит свою версию, даже в суде... Взнос просто Вступительный для ТС. А вот как прилипло дополнение "на счетчики"... ну это разговорный жанр... и протокол покажет о вступления в члены в чела, где черным по белом написано... приняли в члены -единогласно, обязан уплатить в течении двух недель вступительный взнос... без дополнения...
Вы вот лично протокол ОС видели о вступлении? Нет... Пока же все это на словах...