Проект устава СНТ под 217 ФЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прокуратура может обратиться в суд. А уж опосля!...

 

Пока @Lawst тут, можете у него спросить.

 

Разумеется. С подтверждением уплаты налогов с полученного. Просто не в рамках трудового контракта, это было бы логичней.

Вы не представляете, как много желающих из Правления будет бороться за то, чтобы его назначили врио Председателя-лишенца.

 

Эшафот перед домиком Правления - это блеск !

Я верно понимаю, что признать акт недействующим может только суд ? Суд -это отдельная сложная тема (лично для меня) с непредсказуемым (опять же, в моем понимании ,) исходом, хотелось бы как то уметь действовать на опережение .

 

Налоговая и суд. Ну, Финмониторинг ещё может, если расстарается. Банки могут по закону о противодействии, если попадете под признаки финансирования всякого ненужного.
Ну то есть у Прокуратуры надзорная функция. Попугать, предупредить, возбудиться, если предупреждение не помогло. Но в итоге всё равно через суд. Иначе получится чисто опричнина внесудебная.

 

Спасибо, очень понятно объясняете .

 

Это из старых наших дискуссий. О пределах власти правления и о непротивлении злу насилием.

Да. Прокуратура может попугать, и испугавшиеся могут сами, добровольно, исправить косяки, на которые им прокуратура укажет. В принципе, это неплохо само по себе. Прокурорское "предупреждение о недопустимости нарушения закона" часто ставит на место зарвавшихся помещиков председателей.

 

Вы про тех кто в суд без причины? Или про тех кто взял средства и развёл руками?

С этим бесполезно бороться. тут (я уже говорил) нужно найти гуппы по интересам и решать вопросы не общим кагалом, а частным порядком.
Не нужно бороться с соседом, пусть и тупым, нужно нйти свои силы и средства что то изменить.
Для простого примера могу сказать, что у меня знакомый (правда СНТ далеко и не дорого) для развлечений детей выкупил участок и сделал спорт площадку. (сначала футбольную, потом теннисную).
Мой участок, хочу пускаю, хочу нет. Ни за кем не бегаю за взносами. Председатель пытался предъявлять вроде со слов соседей за шум, но быстро отстал.
Так что не думаю что нужно делать монстров из тех, кто против общих решений.

 

Так зовите если что. Про что знаю и могу рассказать - расскажу. Иногда бывает подолгу не захожу, могу интересные дискуссии пропустить.

 

Да, про тех, кто почти открыто заявляет: "Ах, вот так! Ну, тогда Баба Яга против, и я задолбаю вас исками!"
И начинает сутяжничать. В итоге в районном суде меня уже в лицо знают, по всяким плёвым делам.
Вот и задача - ввести некий "налог на развлечения", как в том анекдоте.

 

Разницу заметьте: упомянутый Вами человек не делал что-то ПРОТИВ. Он сделал что-то ЗА, то есть за свои средства СДЕЛАЛ спортобъект, за что ему всяческие респекты и уважуха.
Речь идет о тех, кто ищет возможности вставлять палки в колеса тем, кто ЗА что-то, просто из вредности и желания попанувати. О сутяжниках.

 

Можно вам в личку написать ? Группе собственников моего дома нужны услуги юриста на возмездной основе .

 

А в рамках чего? я уже слышал тут, что деятельность председателя признаётся трудовой. Даже если срочный договор. Под ГПХ это не пройдёт.
И мне не особо волнуют налоги. Главное, чтобы не возникали средства вдруг из неоткуда к концу собрания, на премии.

Вы пессимист.. Как говорилось ранее у нас "хвост вертит собакой". Исполнительные органы-исполняют веления законодательных.
Или ищем другую форму существования. Как говорят артисты "идём от себя", а не "на сопротивление"

 

Вот это и вызывает несогласие.

 

Так я про это давно говорю. Открыто. За что и окрестили индивидуалистом и крохобором.
Нет нужно председателю платить, обязательно решение ОС.
Так можно долго бегать вокруг столба.

Это как благими намерениями... (в смысле попытки борьбы с ними) Больше сил и времени потеряете.
Вам конечно работа.

Разочаруйте всех потирающих потные ладони. СНТ от этого только... (ну дай бог в ноль выйти ) Все штрафы-казна. Взыскания-казна. Работа адвоката-СНТ. Потеря времени-СНТ и недовольный пред.