Проект устава СНТ под 217 ФЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решения общего собрания хоть распространяются? Принять решение на собрании, что не члены должны блюсти устав, и потом отдохнув

 

Да ну? Ссылочку можно на норму закона о праве прокурора принести протест на устав юрлица, и о последствиях нерассмотрения (или "отрицательного рассмотрения") этого протеста?

В самом худшем (для СНТ) случае въедливый гражданин добьется в судебном порядке признания недействительным и не подлежащим применению конкретного пункта устава, нарушающего его права. Не вижу о чем тут особо жалеть.

 

Ну зачем так сразу? Интригу испортили

 

Не, не загибаю.) Если прокуратура нашла доводы заявителя о нарушении его прав обоснованными, то она выносит т н "протест " Ст 23 ФЗ №2202-1. Смысл этого протеста - требование о приведение в соответствие какого-то правового акта (в данном случае устава) требованиям законодательства. Пока противоречия законам РФ не устранены, юр лицо не может действовать на основании "не правильного " устава.
В теории, на время существования юр. лица без устава можно требовать ареста его расч\счета. Но я пока не разобралась, как этого добиться.

Кстати, прокуратура - одна из немногих структур, которая реально работает по обращением граждан, не сильно "футболит " и не злоупотребляет отписками ..

 

ФЗ 2202-1, ст 23

 

Непонятно только одно - что вам мешает воплотить концепцию в жизнь? Выдвигаете свою кандидатуру в преды, берете двух сочувствующих в правление. Предвыборная программа - "профессиональное управление с ответственностью за результат". Профессиональное ответственное управление осуществляет естественно внешний управляющий (или УК) по договору. Пред и правление работают, разумеется, бесплатно, и выполняют только контрольные функции. Условия договора с управляющим: зарплата - 0, полная материальная ответственность, премия - по результатам работы за год, если результат понравится (размер премии и оценка результата утверждаются общим собранием при рассмотрении годового отчета). Публикуете объявление о вакансии управляющего и придирчиво выбираете из десятка откликнувшихся кандидатов.

 

Въедливый гражданин описанного вами признания может добиться в суде, оспаривая в судебном порядке иск против него на основании этого "не правильного " пункта.
Один пункт устава нельзя изменить без принятия новой редакции устава .

 

Без всякого суда, несколько схем законом предусмотрено. В каждом СНТ может получиться наиболее выгодной и интересной какая-то своя схема.

Во первых, есть круглогодичная схема и есть сезонная (только в летний период)
Во-вторых, есть вывоз по факту и есть по нормативу.

Вывоз по факту рег. операторам не выгоден, они стараются другие схемы гражданам навязать. В то же время такой вывоз может быть не удобен и дачникам.
Вывоз по нормативу предусматривает создание оборудованной по всем требованиям мусорной площадки - у нас такая невозможна из-за нарушения сан норм.

 

А зачем его менять? Будет устав недействуюшим по этому пункту. Проблем-то

А протест прокурора правление обязательно рассмотрит в установленные сроки. И примет решение - подготовить новую версию устава к очередному ОС

 

Думаю, не предусмотрели иных способов вознаграждения, кроме трудовых выплат, по причине скудоумия и узкого кругозора. Уверен в этом.

 

Было бы забавно понизить в должности председателя.

 

Сначала выговор

 

)

Устав - это учредительный документ. Юр. лица работаю на основании учредительных документов, ст 52 ГК РФ, это как бы юридическая основа их деятельности в принципе .

 

О, как все запущено...
Если нет раздельного сбора, то учет только по нормативу.
Сезонность нигде в законах не прописана.

И что, вас к деревне присоединили? Или с каждым дачником договор заключили?