Проект устава СНТ под 217 ФЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну всегда можно проверить документы на груз
И, как я уже выше писал, создать проблемы при въезде любого члена семьи, кроме собственника.
И ничего, депутаты госдумы с охраной, тут недалеко, пешочком ходили

А я вот слышал - даже и при входе, если "вход по пропускам" через пост охраны.

 

Да, ущерб возместить обязан. Но для этого сам факт ущерба необходимо доказать и оформить актом. Типа состояние дороги до въезда и после въезда (фото), акт порчи общего имущества ..

 

А зря

 

Работу комиссии готовы оплачивать?

 

Что дает проверка документов на груз ? Собственник купил холодильник /заказал перевозку дивана из города, его можно доставить, или нет? Чем с юр. т доставка дивана отличается от доставки пиломатериалов ?
Я смотрела судебную практику по КП (по СНТ хуже ищется) - все эти въезды/входы по пропускам оспариваются только так .

 

Я ? Или это в смысле "вообще " ?

Смета СНТ должна предусматривать подобные расходы, если СНТ хочет подобным образом "разбираться " с теми, кто портит общее имущество .

 

Смета делится на всех. А грузовики ездят к конкретным лицам. Где здесь справедливость?

Вы предлагаете вообще с ними не разбираться?

 

Нет, не предлагаю. Мы создали "Дорожный фонд ", взносы в него добровольные. Худо-бедно, но он работает: человек, строящийся за миллионы, как правило, не хочет портить отношения с соседями ради экономии нескольких тысяч, и самому ему потом по плохой дороге ездить.. Кроме того, напоминаем на каждом собрании, что не обязательно сдавать деньги в этот дорожный фонд - можно своими силами ямы засыпать.

Есть ли те, кто такую схему игнорирует - да, есть, единичные личности. В остальном она вполне рабочая .

 

ну моё мнение такое: это как раз тот случай, когда целевые взносы (на дорогу в этом примере) могут устанавливаться дифференцированно, так как "это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования"
Правда, при этом придется забыть про "в зависимости от размера..." - и далее по тексту пункта 7 статьи 14 ФЗ "О садоводах..."

 

Отличный вариант, на мой взгляд. Если на ОС ещё и Положение о нем утвердить, будет совсем хорошо.

 

Да, утвердили через ОСС. Уже много лет функционирует, просто напоминаем о существовании этого дорожного фонда. Я, когда сама строилась, забыла в суматохе про него - вспомнила через год, как раз благодаря такому напоминанию .

 

А как это соотносится с территориальным расположением имущества?

 

Я давно говорю, что там кто-то "случайно" точку с запятой заменил на запятую...

 

Это не может быть принято. Иначе возникает вопрос о спекуляции понятиями. Так же как оплата расходов исходя из размеров... Много маломерок-будут доить тех кто имеет много квадратов.
Если СНТ больше пеших, значит наедут на тех кто ездит и возит.
Вы правильно говорили про установления факта. Но фат начинается не порчи, а с правильного регистрирования и содержания. Дорога не может быть только велосипедной (условно), она должна быть рассчитана, зарегистрирована и содержаться в надлежащем состоянии. А вот завалился в канаву и испортил, тут правильно, установили факт и истребовали. Потому как нарушили права собственника в отношении его собственности.

 

У нас, кто, хотя бы строится, обычно сам дорогу восстанавливает. ну соседи ему напомнят пару раз.
А расфигачивают втихаря ее обычно у нас "безлошадные", которые то песка привезут, то земли, то торфа. А 20-ю кубами же дешевле!
Но все равно про платный въезд у нас - это мечты, хоть и удачный случай - в устав все это внести.