Горизонтальный участок дымохода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А еще лучше тройник с ревизией. Чтоб и горизонтальный участок можно было чистить не разбирая дымоход.

 

Забыли про ревизию дымохода.

 

Добрый день!
Банная печь с натрубным баком, диаметр 115. Планирую проходку через стену и по стене вверх тянуть метров 5. Выбрал серию крафт 316/0.8 304/0.5, но вот задумался может заменить горизонтальный сэндвич на серию крафт НТ? И нужна ли ревизия после бака?
Заранее спасибо

 

Нарисуйте хотя бы от руки как планируется.

 

Я бы себе сделал. Лишним не будет. Но тут дело каждого. Просто на личном опыте убедился что разбирать дымоход трудоемче чем просто через ревизию почистить. Поэтому после года заметил простой тройник на тройник с ревизией. Отложения зависят от влажности топлива.

 

Поставил такой. Вся чистка 3-5 минут. Всего дымохода. И вверх и по горизонтали.

 

Да, норм. А что насчет горизонтальеого участка? Есть смысл ставить усиленный сэндвич?

 

У меня простой стоит. Длина 0.7-1 метра

 

Сэндвич d 150/200 L 500 н/з Профи
+ 2 шт
Колено-сэндвич 45° d 150/200 Профи
Если быть точным)
Это горизонтальный участок

 

У нас в избе в деревне раньше стало две печки, русская и голландка в другом конце за пепреородкой. Так вот от голанки к русской через всю избу шел горизонтальный железный дымоход с несколькими поворотами, длина метров 5 точно была. И все прекрасно топилось, и труба эта быстро прогрева дом.

 

По этому поводу делали эксперимент:

Вы его подтверждаете.

Но еще раз, призываю не делать большие и длинные участки и кучу поворотов.
Это источник неплотностей и засоренностей, которые могут негативно повлиять на работоспособность печи.

 

Противоречит всему, что тут на форуме ваши годами утверждали.
И опыт не совсем. Наверное, 45 град и есть 45 град. в стене. Попытка сделать его 90 град. второй сорокапяткой, небось, не то. Надо сразу перпендикуляр.

И вывод ложный. Всем очевидно, что горизонтальные участки тягу снижают. Насколько - вопрос иной.
Из одной крайности, как раньше, в другую ударяетесь?

 

Готов с вами согласиться...
Но, если докажите за счет чего происходит снижение тяги в горизонтальном участке.
Рассчитанные коэффициенты Местные сопротивлений трубопроводов, здесь не применимы.
Во-первых, они для обстоятельств движения потока под напором, а не разреженности.
А во-вторых, они действительны для потока скоростью до сверхзвуковой, чего ни когда и не при каких обстоятельствах в дымовых и вентиляционных каналах быть не может.

Спасибо за ваше мнение!

 

В эксперименте скорее всего была труба достаточной, если не избыточной (значительно превышающей минимальную) высоты и достаточного (больше, чем минимально необходимый) диаметра. Вот и не произошло потерь.
Если бы труба была изначально минимально достаточной (для первого замера) высоты и минимально возможного диаметра, то результат эксперимента скорее всего был бы другой.
Это как с поливочным шлангом.
Все мы знаем из школьного курса физики, что при уменьшении сечения увеличивается скорость проходящей через это сечение жидкости и, как результат, объем проходящей жидкости будет неизменен.
Однако, если длина шланга значительна и сечение заужено на всем его протяжении, то на выходе результат хуже, чем на входе.
Проверено лично, с помощью одного и того же насоса, одной и той же емкости для воды и поливочных шлангов разной длины и сечения.