Перфорированный брус для деревянных домов *на правах бреда*

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Богатею думкой разной, вот одна такая.
Почему не делают перфорированный брус по аналогии с теплой керамикой (и ПВХ профилями)? То есть нечто подобное:

Я про такое не слышал и не нагуглил, возможно потому, что это неудачно и малоэффективно.

Теоретические плюсы такого решения:

1. Меньшие деформации в процессе высыхания массива древесины, винты должно в значительной степени ослаблять;
2. Быстрая сушка и усадка с меньшим количеством трещин - за счет большей поверхности;
3. На ~30% выше теплосопротивление (теоретически). Сравнить цельный и перфорированный. В средней полосе со 150кой уже можно вписаться в СанПиН, с 200кой почти нормируемое значение (теоретически, конечно);
   
4. На те же ~25% ниже вес, что тоже полезно для здоровья;
5. При том достаточная жесткость и несущая способность в нужных направлениях

Минусы:

1. Серьезное усложнение механической обработки бруса. Станок для изготовления таких отверстий будет посложнее рейсмусов для профилированного бруса и производительность у него будет ниже;
2. Теоретические проблемы с точкой росы (даже двумя!), но на практике вряд ли. Все должно испаряться через конопатку.

Делать такой такую перфорацию придется погружными пропилами дисковыми или цепными полотнами, или медленно с дополнительной точной механизацией, или не очень медленно сразу пятью штуками как-то так:

 

Главный минус Вашей идеи в сложности механической обработки бруса,
цепями никто делать не будет, дисковыми фрезами другое дело.
Мне противопоставили Финские патенты середины 90 годов, похожие
на Вашу технологию.
https://www.forumhouse.ru/threads/306864/
Основной минус моей технологии - при раскройке коротких отрезков
для перерубов нужны цельные бруски без торцевых пропилов, сейчас
у меня уже есть разработка, исключающая эту проблему.
Самое главное, все ждут, что кто-нибудь попробует производство
по такой технологии и предложит оборудование которое пока никто
не делает. Кроме того кризис из-за нашей полубандитской власти,
пока ждем выборов, может что-то изменится. Достоинств прорезного
бруса много - меньший вес, высокое теплосопротивление, нет
склонности к скручиванию бруса, простая конвекционная сушка,
как у 50 мм доски.
Вот несколько патентов:

 

Супер! Желаю Вам побыстрее запустить производство! Я не большой поклонник домов из массива дерева, но если они востребованы рынком, то почему бы не улучшить технологию таким простым, но эффективным способом обработки.

Прочитал начало вашей ветки, Вы акцентируете внимание на быстрой камерной сушке. IMHO не меньший эффект перфорация тем или иным образом может дать для дерева ЕВ, сборка брусовых домов из которого популярна в силу бюджетности. Сколько будет добавочная стоимость подобной (например, по вашей технологии) обработки бруса ЕВ?

Модераторам. Думаю, можно перенести мою тему в тему @rotanov'а.

 

А почему именно продольные пропилы? А если попробовать для перфорации множество сверильных отверстий? При помощи многошпиндельной головокои. Они бывают разные на 12 головок, 18, 24. Диаметры разные. И ничего придумывать не надо. Трехрядную видел на Алибабе от 1500 до 2200 $ стоит.

 

Кстати, и процесс гораздо быстрее.