Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сп 31-105?

 

Да, это было давно, коллега поделился ссылкой на сайт мотолодка, где один товарищ строил сам дом в Канаде, вот оттуда я и узнал про него...

 

Про

Отстали от жизни. Лодочник уже не один десяток домов построил.
А вы с какой целью кирпичным фасадом интересуетесь?

 

@Yuriy M, мимо. Нужна Б. 1 общие случаи.

 

@Coffee, для пытливых есть даже калькулятор перекрытий. См.

https://www.forumhouse.ru/threads/391037/

 

Для примера и эта сойдет, хотя, похоже, не пригодятся обе...

 

От жизни я не отстал, наоборот смело смотрю вперёд, про лодочника в курсе, странно, что вы не знали его увлечение. А интерисуюсь я этим вопросом по причине строительство каркасного дома, фото кстати прилагается с последующей облицовкой фасадов керамическим кирпичом. На форуме таких домов не обнаружил, тему Roracotta я давно изучил надеялся, что такой товарищ появился и у нас. Но увы

 

Ну почему же. Я из этих таблиц понял так про лаги: либо 50х150 с шагом 60, либо 50х100 с шагом 30. Итого буду переделывать на 50х150 с шагом 50.
Благодарю за правку.

 

В какой прошлый раз? я что-то пропустил?
Документы разрешают делать запил любой глубины. Просто в зависимости от глубины ослабления и, что самое важное, от того, в каком месте оно располагается, расчетное сечение будет с коэффициентом от брутто сечения.
И вот еще для подумать перед сном:
Рама стены из стоек 50*150
На стойки сверху смонтирована балка сечением 150*150 и поверх нее еще обвязка 50*150 плашмя.
Можно ли в данном случае считать, что в стойках имеется ослабление на 100% их ширины?
Следуя вашим утверждениям, - подобная конструкция права на жизнь с точки зрения РД не имеет и обязана стремительно развалиться...

 

Есть, была тема, да же видео снимали про дом. Блин, не помню, уж не SDim ли тот дом строил?

 

@Yaroslaf, нет. Стойки запилов не имеют. Так что при наличии 200 гвоздей и каркасного молотка - можно собирать.

Если я не путаю, наш СП 64 как раз с 25% использует сечение нетто.

PS Ох чую щас идея бруса для верхней обвязки застрянет в неокрепших умах.

 

SDim проект делал, Борнякофф заказчик - тема его

пысы нашел: https://www.forumhouse.ru/threads/381347/

 

Там есть замечательная фразочка в этом пункте про "опасные сечения".
Ну и ради истины,- заполненное ослабление считается не так, как ослабление не заполненное)

 

О, я только хотел вторую букву ф подставить в поиск. Вот как говорится, один ум хорошо, а два лучше

 

Я имел в виду опирания несущей стены над несущей стеной. Вот такой узел приведён у производителя балок. На мой взгляд трудоёмко, теряется преимущество балок (купил-закинул (лёгкие)-строишь следующий уровень).

Да и на "коротыши" из балок уйдёт много денег.
А для внутренних стен так и ещё сложней.

Первая мысль как обойти это - построить стену высотой как балка (300-400 мм), а балки опереть между стойками этой стены, а выше получится обычная платформа. А двутавр будет работать по предназначению - на изгиб. Делал кто-нибудь так интересно?

Прикинул по прогибам на проём 5 м - альтернатива балкам брус 100х200 с шагом 300!
Или промежуточный прогон из металла/LVL, но надо просчитывать точечную нагрузку тогда.

@Yuriy M, @ВечныйКайф, @Yaroslaf
Всем спасибо за внимание, информации действительно мало, кроме красивой рекламы.