1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 8

Станок деревообрабатывающий комбинированный

Тема в разделе "Деревообрабатывающие станки", создана пользователем Сашка, 30.03.07.

  1. Сашка

    Сашка

    Сашка

    Гость

    Друзья! Подскажите пжт какой лучше приобрести станок для дачи, так сказать для дома для семьи. Задачи стоят не особенно масштабные, строгать, пилить наверное и все. Забор хочу поменять, доски половые. В принципе выбор сейчас конечно хороший, в интернете всего много, но всеж может кто подскажет, есть же опыт работы у многих наверняка. Я смотрел один китайский станок, могилевские и питерский. Китайский побоку/правда цена хорошая/, могилевские-проверенные временем, питерский ничего не знаю про него. Посоветуйте друзья!
     
    Последнее редактирование: 21.11.17
  2. Erdoveth
    Регистрация:
    26.01.07
    Сообщения:
    357
    Благодарности:
    135

    Erdoveth

    Живу здесь

    Erdoveth

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.07
    Сообщения:
    357
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Москва. Дача в Калужской области.
    Гм, обычно для дома и дачи берут, что-то проще станка:) Строгать можно электрорубанком. Пилить циркуляркой, тем более к ним обычно продают крепежи для стационарного крепления. Я тоже думал о фрезерном станке, для нужд создания мебели. Ну или чего-нибуть в этом духе. Хотя может остановлюсь на фрезерной машинке. Самое основное - пазы ей делать можно.

    Если можно, скинь ссылки на станки, которые ты присмотрел, интересно глянуть.
     
  3. ДиДжи
    Регистрация:
    15.05.06
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    53

    ДиДжи

    Живу здесь

    ДиДжи

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.06
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    53
    Ребята, покупайте питерский станок "станко-премьера" ( МД 250/85). Это действительно классный станок для дачи, а главное он сделан супер. Все остальные производители аналогичных станков остались в прошлом веке ( острые цепляющиеся углы, безумные "совковые" краски и полностью отстойный дизайн). Дешевле, да дешевле, но и стол в 2 раза короче.
    Причем уверен если в скором времени китайцы поставят свои станки, то всем этим "отечественным" настанет вообще полный абзац, а у того же Тихвина - есть перспектива.
    Прочитал расстроился, какой-то рекламный гламур получился.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  4. Сашка

    Сашка

    Сашка

    Гость

    Да особо не смотрел, из станков знаю только старые, добрые могилевкие, но их тоже не смотрел пока. Просто не хочется рубанком, цируляркой строгать, пилить. Хочется быстро и удобно все это сделать и отдыхать... А станок на даче всегда пригодится.
     
  5. Сашка

    Сашка

    Сашка

    Гость

    Пересмотрел следующие сайты, хороший выбор на: www.tss.ru /цены разные, выбрать наверное можно/, хороший выбор www.flayt.ru /есть могилев и кстати есть мд250/85/ с медалью присужденной за качество-прикольн0/, www.delfacom.ru /тоже хороший выбор станков/, www.mrmz.ru устал просматривать количество предлагаемых станков. Вообщем выбор есть немаленький, были бы деньги. Осталось выбрать.
     
  6. FDouch
    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    1.144

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    1.144
    Адрес:
    Гатчина
    Добрый день!
    Я вот тоже озадачен выбором станка, пока остановился на вот этом http://www.s-tanki.ru/sdb4.html, хотелось бы узнать мнение, отзыв, может кто-то пользует СДБ-5??
    Радует возможность подсоединения доп. оборудования типа фрезы и рейсмуса, а также очень понравилась токарная приставка.
    Поеду на днях смотреть.
     
  7. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    9.703
    Благодарности:
    5.116

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    9.703
    Благодарности:
    5.116
    Адрес:
    Москва
    Если хотите доп рейсмус, то берите сразу китайский с рейсмусом
    и движком на 1,5 -2 кВт .
    Выйдет лучше и дешевле .
    Строгальный стол должен быть литой.
    В бюджетном варианте у рейсмуса подачи нет.
    Если сможете добавить денег, то берите сразу рейсмус с подачей.
     
  8. FDouch
    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    1.144

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    1.144
    Адрес:
    Гатчина
    Интересный ответ, жаль не по теме.
     
  9. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    13.629
    Благодарности:
    11.992

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    13.629
    Благодарности:
    11.992
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пять копеек общего плана.
    Три в одном это не для инструмента. При выборе руководствуйтесь тем, на что будет направлено наибольшее использование станка.
    Для пилы важна мощность при средних оборотах. Величина пильного диска, удобство стола и линеек.
    Для рубанка (рейсмуса) важны обороты, подача, верхний прижим, ширина ножей.
    Для фрезера важны высокие обороты, размер цанги, регулировка глубины фрезерования, упоры.

    Любой многофункциональный станок считаю непрофессиональным и пригодным только для небольших работ. На забор штакетника нарежите, но для отделочных работ он не годится.
     
  10. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    9.703
    Благодарности:
    5.116

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    9.703
    Благодарности:
    5.116
    Адрес:
    Москва
    Чтобы было по теме. Нужно ограничить вес станка и знать есть ли место для стационарной установки.
    Ограничить сумму в которую нужно уместиться.
    Тогда будет по теме.
    Каждый выбирает для себя оптимальный вариант под объем работ и место установки.
    Из того что понравилось, но не купил.
    Названия станков в фото.
    На последнем снимке оригинал ML292K-3.
     

    Вложения:

    • DSCN4541.JPG
    • PKM-300_BIG.jpg
    • korvet_10322_s.jpg
    • 27006.jpg
  11. Макс1980
    Регистрация:
    23.11.08
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3

    Макс1980

    Участник

    Макс1980

    Участник

    Регистрация:
    23.11.08
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ярославль
    Пользую второй сезон могилёвский станок ИЭ-6009А2, мощность 1,7 кВт, есть прижим, пильный диск, строгание и распил под углом, если купить фрезу, то можно и четверть выбрать, по моему даже фрезеровать можно, но я не пользовался этой функцией.
    По удобству и скорости перенастройки под выполнение разных операций он уступает Муравью. Но если его настроить то сделать можно много чего.
    Кстати, пускается отлично, даже при напряжении 195 в, сам проверял.
     
  12. FDouch
    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    1.144

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    FDouch

    Организатор-исполнитель

    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    1.057
    Благодарности:
    1.144
    Адрес:
    Гатчина
    Народ! Ну хоть кто-нибудь пользовал СДБ-5?
    Ну очень надо услышать отзывы.
     
  13. Olegych
    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.273
    Благодарности:
    15.754

    Olegych

    Модератор

    Olegych

    Модератор

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.273
    Благодарности:
    15.754
    Адрес:
    Боровичи
    На таком станке, кажется даже с мЕньшим двигателем полностью делали филёнчатые двери с коробками и блоки оконные. Всё дело в оснастке. Ну, и в соображалке.
     
  14. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    13.629
    Благодарности:
    11.992

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    13.629
    Благодарности:
    11.992
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне видимо последнего (соображалка) не хватило. Оборотов для строгания мало, ножи перетачивали дважды (сталь оно самое), прижим у фуганка (ну как бы это помягче) не совсем для работы создан, диск пильный просто эксклюзив. Сделать коробку наверное можно, но это для садомазо. Проще съездить и купить.
    Не берусь судить, но у меня после пользования остались впечатления, что руки разработчикам даны для чего угодно, только не для работы.
     
  15. Макс1980
    Регистрация:
    23.11.08
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3

    Макс1980

    Участник

    Макс1980

    Участник

    Регистрация:
    23.11.08
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ярославль
    Согласен, после ручного рубанка (11000 об) поверхность чище.
    Строгал приличное количество досок, куба 3, пока чуть затупились.
    Нормальный вроде прижим.:)
    ППКС, гуано еще то!:mad:
    Еще раз повторюсь, Муравей лучше, но стоит вдвое дороже.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

Смотрите также: