Взносы и ограничение проезда неплательщикам

И правильно ли я поняла, что 66 ФЗ отменили, а теперь действует только 217 Фз?

 

Нет таких НПА, я вам вчера дала ссылку на положения 217-ФЗ о запрете на непропуск.

66-ФЗ утратил силу, с 01.01.2019 действует 217-ФЗ.

 

Да, но я решила подстраховаться. 217 весь прочла. Будем пробывать.

 

Потребовать копию протокола ОС, на котором были приняты такие решения. Или выписку. Заверенную председателем. В идеале - лист регистрации, "с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества" (пункт 25 статьи 17 ФЗ "О садоводах...")

Потребовать смету (бюджет).

К сожалению, в силу требований закона должны (статья 5 пункт 4 того же закона):
"Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества."

В Вашу пользу тот факт, что расходы на вывоз мусора с 2019 года должны включаться в состав членских взносов, а не выделяться отдельной строкой бюджета. То есть собирать отдельно "на мусор" закон не разрешает. Но и уменьшить размер членского взноса на сумму "на мусор" Вы не вправе.

 

А как же ФЭО? Там ведь должно быть расписано составляющие всей сметы

 

Честно говоря, видел много мнений по этому поводу. Остаюсь пока при свойм мнении (чтобы не умножать суЧностей), что это ФЭО есть та же смета с детальным указанием статей расходов. Мы всегда так смету утверждали, и считали размер взносов от утвержденной сметы.

Ну какое экономическое обоснование может быть у некоммерческой организации? Тут нет понятия "экономическая эффективность", тут все статьи заведомо затратны, как мне кажется. Хотя я не экономист, но я так думаю.


Так что закидываем расходы на мусор в статьи сметы, и она принимается и оплачивается целиком, а не частями.
"Луц частями не продается, дорогой!"

 

217-й, это Прокрустово ложе, по другому не назовешь. Взять наше СНТ, у нас примерно треть участков вынесена за общий периметр ограждения, соответственно никакой охраны у нас нет и участки продавались именно на таких условиях, соответственно цена участков была разной. И как быть в нашем случае с размером чв? Заставить нас, что вне периметра, оплачивать работу охранников, которые к нам никаким боком? Пока у СНТ хватает ума этого не делать, достаточно того, что нас заставляют оплачивать ремонт всего ИОП, которого у нас нет, оно опять же только в том периметре.

 

Совершенно согласен, писали его не очень уравновешенные люди. Поэтому мы сейчас стратегический план приняли:

1. Скидываем дороги на субъект федерации.
2. Скидываем освещение на горсвет.
3. Переделываемся из СНТ в просто ТСН.

Там правовое регулирование попроще и поадекватней, насколько знаю. Хотя тоже надо будет выверять, не делал ещё.

 

Я своим предложила, пока в легкой форме Встретила полное непонимание от жителей, все почему то решили, что сразу войдут в нас пункт от этого. Когда я им объяснила, что это не так, было озвучено опасение скупки этих земель третьим лицом и уж тогда... Правление прикинулись глухонемыми.

 

Нашла ОС от 2013 года.

 

Да, наши тоже высказывают опасения. Хотя на самом деле отказ от прав на эти дороги влечет переход этого права к субъекту федерации.

Кстати... Ну, в общем разобрался я тут что к чему по поводу "СНТ - ТСН".

На радость мне, этот вариант есть вполне компромиссный между индивидуалофилами и снтшниками.
Сегодня уеду дней на 10, в путешествии попробую написать что-то толковое на эту тему, пока буду отсутствовать.
В подражание, что-то вроде "Путешествие из Ялты в Москву"

 

У простого обывателя слова -отсутствие экономической эффективности- вызывают ассоциацию с тем, что его средства, предоставленные для чего либо не вложены в его потребности (пусть даже возможные), а истрачены в пустую. СНТ не коммерческая структура (это да), но оно и не социальная структура. Если оно создаётся для уставных целей и с членов собираются средства, то эффект от вложений должен быть. Деньги, как средства (или наоборот ) не всегда материальны. Мы ходим в баню или парикмахерскую конечно не для получения экономического эффекта (хотя не уверен что это всегда истина ), но нас что то побуждает это делать. Вот и в СНТ любые затраты должны быть понятны настолько, чтобы побуждать их делать. Иначе это просто обременение при чём с обязанностями платить не только за свой расход, а ещё и за содержания аппарата, который не умеет организовать целесообразные траты не своих средств.

 

Вот народец хитрый, взносы не платят, фактически, воруют из кармана тех, кто живёт и оплачивает дороги, установку фонарей/ворот и пр, а потом трусливо прикрываются новым законом, который запретил действенную меру воздействия.
Вот и у нас в снт есть такие ухари, которые кричат что "нам свет не нужен, дороги не нужны, канавы мы засыпем и чистить их не надо, мусор вывозим в поле и нам насрать итд", взносы не платят по 5 лет, и из-за них, нет денег на нормальный ремонт дорог.

 

Это правление у вас "ухари", в течение 5 лет не истребовали взносы с должников. А срок исковой давности 3 года.

 

Истребование начато два года назад, сначала в порядке досудебном - так вот на этом этапе начинаются гнилые левые отмазки, время тянется по максимуму, в итоге да, сейчас в суд уехали дела.