Вывоз мусора в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И решение принимается большинством голосов. Что я в прошлом сообщении не так написал? Решит большинство, что ведьму нужно сжечь или вон того странного чувака в жертву принести - так и будет. Это в частностях, но в общем не лучше. Можно принять закон, что блондины и голубоглазые платят нологов в 10 раз больше, чем остальные. Большинство будет довольно.

Если не ошибаюсь - в древней Греции такие звались идиотами.

Такое решение можно принять, но это уже не 10 кратный налог с блондинов. Это уже, как в древней Греции, но по МКБ, ибо, невыполнимо и невыполнимость очевидна.

Не соглашусь.

Де-юре, но не де-факто, т. к. по опыту имеет наибольшие возможности манипулировать мнением толпы и не только имеет, но и использует. Скорее шаман, чем вождь.

Так а я о чем?

 

Это да. Но я веду к тому, что ничего не делать.

 

Никто никому не мешает манипулировать мнением толпы. У нас председатель в политическом плане безволен-им манипулируют некоторые лица как серые кардиналы. Так что ерунда это всё. Если честно, то ни один нормальный мужик к нам в председатели не хочет, так дурачки одни, которым важно иметь должность на селе . Я, если честно, надеюсь, чтобы этот протянул, не умер раньше срока, иначе, вообще станет идиот, который трубу не залатает и что такое свет не знает...

 

Ну так это проблема тех кто платит. Если выбирают такого, чтобы платить ему за ничего не делать, то чья это проблема?

 

А кормит меня дядя добрый? Вот фамилию его я забыл, а то бы в ноги упал.

Не только вам и не только здесь говорю, я нахожусь в таком возрасте, что 90-е годы помню хорошо.
Поэтому возвращаться на рельсы беспредела никак не хочу, даже во славу СНТ. И толкать меня туда не нужно.
Но методы работы типа "проскочили и вроде не было" это уже давно пройденный этап. Чем дальше, тем за это больнее аукается.
В целом мне понятно, что если вас за кровные обманут, то будет больно, а если за чужие чуть чуть не по закону СНТ обманет, то вроде как и ничего. Переверните ситуацию и почувствуйте, что вы мои кровные берёте и мне тоже больно и обидно.

 

Это проблема лишних денег, которых не жаль. А могли бы жене сапоги купить.

 

Как-то сложно и долго. Может всё население в газовые камеры и в крематорий? Куда эффективнее и, в контексте Вашего сообщения, идеальнее решение.

 

Ну ничего, жена в старых походит, чай в СНТ, а не в Монте-Карло это будет.

 

Низя, дискриминация запрещена при демократии все равны как бы и блондины, и брюнеты и лысые... а то напридумаете тут оправдание расизму, фашизму и т. д.

 

Платеж делаем больше, одновременно повышая премию за сданный мусор. И так до тех пор, пока вместо металлолома не начнут мусор клянчить по участкам.

 

Это где такое написано? Демократия - власть народа, т. е. большинства. На том всё. Нет никаких "все равны". Уже писал, что "все равны" - это ближе к либеральности, хотя реальное всеобщее равенство недостижимо, но в правах - да, все равны.

Спойлер: Либерализм

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека

А теперь взглянем на демократию.

Спойлер: Демократия

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].

Да, ниже можно увидеть приписку, что

Но тут вспоминается: "зъисть то он зъисть, да кто ж ему дасть!".
Т. е. во-первых требует - не значит имеет, а во-вторых написанное относится к демократии в приложении к государству, а не корпоративной демократии.
И тут вспомнилось голосование за поправки в конституцию, когда были жёстко похерены интересы почти половины населения страны. Ведь даже по официальным данным перевес был не таким уж и большим.

 

Уж, конечно, речь не про древнегреческую демократию: равны свободные граждане, а остальные - рабы

 

@OlegN, госсподи, ДА! Но надо выбирать меры, ведущие к улучшению. И, если хочешь сделать хорошо - сделай все сам.

Бесполезная критика - зло. Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай. Что Вам мешает взять некоторые аспекты работы СНТ в свои руки?

 

О! Я думал до конструктива не дойдём.
Значит вы знаете что и как. Поделитесь методами. Может статистику приведете по уговорам и разъяснительной работе. Я лично готов учиться. Может окажусь не прав в суждениях.

Это долго объяснять. Если вы понимаете, что очень не просто собрать собрание и тем более выработать рабочую версию решения, то к чему эти вопросы.
Тут был один пользователь, который повторял "дурная работа хуже пьянки".
Может подскажите с чего начать убеждать собрание? (к разговору. У нас по улице были предложения двинуть меня до председателей. Вполне серьёзно, люди готовы доверить. Я отказался. Кое как делать, так зачем менять шило на мыло, а как следует, так мне не прожить на деньги СНТ.) Но всё этоне повод делать "как получится".

Вот поэтому я командую на своём участке и на работе. там где умею и знаю что и как.

 

Отличная мысль. кто бы занялся?