Вывоз мусора в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я так и знал, что реакция будет именно такой. Опять возвращусь к уже давно известному. Желание-возможности, не желание-причины.
Вы естественно не представляете чем в корпорации рискуют люди. И это не взносы СНТ, а гораздо более весомые вещи.
Желание делать как можно меньше, а получать как можно больше не приносит результатов. А именно этим в большинстве случаев и занимается управление СНТ. При чём иметь то хочется не со стороны, а со своих же.

И чтобы на собрании вы выступили и сказали, что я не соответствую вашему пониманию о СНТ. То есть в пустую. Потому и ходят люди по судам.
Вы не понимаете чужого подхода, потому что свой обосновать не можете, кроме как-все так делают, а как же иначе и т. д. А что нарушаем правила закона, так не мы такие, жизнь такая.

Согласен. Только я то вам предложений по жизни не давал.

 

У нас всё гораздо хуже. Половине-вообще нахчать на всё. Остальные занимаются делёжкой власти-старые споры о главном-какой генерал в отставке будет ничего не делать, но числится председателем с хорошей зарплатой. Поэтому решения практически никакое принять не получается, равно как и исполнить принятое. Это получается и есть демократия, о которой вы волнуетесь.

 

Воистину
Я о том и писал, что это и есть демократия во всей своей "красе". Если брать сообщество в целом - оно таким образом изъявляет свою волю: "СНТ не нужно".

 

Ну хорошо, пусть так. что те же самые колхозники не ценят отношения к ним и не собираются исполнять правила игры это выяснили.
Зачем судам нужно защищать этот правовой нигилизм? Копаться по несколько раз в делах, где одни документы меняют на другие. Просмотрели дело, документы сверили, расхождения есть-всё. Свободны, следующий раз будете правильно вести дела, ну хотя бы на бумаге. Или у нас одни граждане (сбитые в стаю) приоритетнее других, отдельно взятых?
Это "хозяйствование" так никогда не кончится.

 

А в чём воля сообщества? Есть воля отдельных представителей. И как говорят, кто перетянет одеяло, тот и будет спать в тепле.
Тут кто то (уже не помню точно) писал, что видел СНТ прокурорских работников. Вот там председатель знает что должен и что ему будет. никаких споров по поводу закона нет.

 

Нет демократия: это кому нужно, тот имеет СНТ, а кому не нужно-не имеет.
Только договориться сложно, если больше трёх человек.

 

Вы спутали демократию с либерализмом.
Демократия - это когда большинство решает, кого из членов сообщества будем резать на завтрак, кого на обед, кого на ужин, а кого вообще никогда не будем, ибо, он за всех нас радеет, общаясь с богами и духами. Обеспечивает дождь и прочие необходимые для урожая условия. Вождя, как самого сильного, тоже не будем. Ах да, ещё большинство решает, кого принести в жертву тем богам и духам. Нередко, мнение большинства странным образом совпадает с интересами вождя и шамана. Ваш случай - это конфликт вождя с шаманом. Редкое явление, но бывает. Обычно проигрывает вождь, но процесс может быть длительным.
А когда кто хочет, тот имеет (надеюсь, это было не иносказательно) - это либеральное устройство общества. Каждый гражданин наделён правами и защищён от принесения в жертву и много ещё от чего.

 

(ухмыляясь) конечно не знаю. Куда мне, из моего СНТ, в люди ...

это я пока только от Вас вижу. Кстати, именно это я и имел в виду - мы это делаем, и постоянно выслушиваем от садоводов, а Вы можете только на форуме ля-ля, чтобы на собрании Вам не «выступили и сказали»?!
Работать с людьми не умеете и не желаете, сразу в суд обращаетесь? Так там такие-же люди сидят, только в мантиях.

 

Сказали «А», говорите и «Б» - некоммерческая корпоративная организация (123.1). Манипуляция терминами - это так прекрасно! Корпорация, миллиардные бюджеты, Служба безопасности из бывших полицаев и гестаповцев.

 

И что? Корпорация перестала быть корпорацией?
В какой статье указано, что обязательными атрибутами корпорации являются?

Вот она

Правда, не терминами, но массовым сознанием при помощи ярких образов.

 

не может этот способ быть идеальным, потому, что, для того, что бы не платить за свой мусорный контейнер, народ потащит мусор в общедоступные места - обочины, соседские/муниципальные контейнеры.
единственный действенный способ разобраться с мусором - это конский фиксированный платеж с собственника и широко развитая сеть пун ктов приема вторсырья - хочешь компенсировать конские траты за мусор? - платишь, потом сдаешь свой мусор сортированным, вырученными купюрами возмещаешь оплаченное ранее. Только так, что бы выкинуть на обочину было дороже, чем положить в муниципальный контейнер. Количество мусора на обочинах растет? - платеж за мусор делаем еще больше, и так до тех пор, пока с этим. овном будет жаль расстаться. Но, заработает это только при наличии мест, куда его, мусор, можно сдать.

 

Демократия – это форма правления, при которой все граждане государства участвуют в управлении. А если не участвуют и не хотят?
Наш случай: всем нужно, но бесплатно-в этом мнение едино!
Между прочим, именно под этим многие представляют себе демократию.
Ну согласитесь, что председатель в данном случае не вождь и не шаман. Он исполняющий волю большинства-наёмный работник. И если он вор ли врун, то это проблема тех, кто его выбрал, то есть проблема демократии

 

Вот уж сразу и работник. Представительный орган.
По большому счёту если никаких работ не вести, то это тоже форма существования.
Это нас склоняют к тому, что нужно собирать деньги через р/с, заключать договоры, выплачивать деньги, но к садоводству это часто не имеет отношения

 

Ну это вам так только кажется, что не имеет. Управление должно оплачиваться? -Должно! Деньги должна видеть налоговая? -Должна! А потому, если вы в СНТ живёте, то придётся соблюдать закон. А если ничего не надо делать-избавляйтесь от СНТ. Не вижу вообще отсутствие выбора на сегодня.

 

Мысль не лишена смысла, но тогда отходы должны стоить соразмерно затратам на их перемещение.
Металлолом всегда заставляли сдавать предприятия, но это было бремя. Сейчас не нужно никого заставлять. Но если цель оправдывает средства, иначе тоже выкинут.