Вывоз мусора в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не члены НСТ вправе заключить прямой договор, Я своим правом воспользовалась 3 года назад, когда НСТ брало оплату по нормативу за проживающих и нет, а договор заключен был без привязки к нормативу.(вывозили 2 раза в неделю 5 контейнеров с 327 участков) У нас оплата ТКО не входит в членский взнос, значит мне не платить. Плюсы в том, что не ходить и в дождь, и в зной за 3 версты, на сумму оплаты за 3-х проживающих на даче, не платим в городской квартире, где все прописаны, а это 357руб в месяц.

 

у нас только контейнеры

 

Члены тоже вправе.

Вам очень повезло хотя бы с этим.

Проблема ведь не в том, что невозможно заключить договор с РО, а в том, что садоводу в любом случае придется платить ЧВ. Договор РО обязан заключить с любым собственником недвижимости независимо от факта его членства где-либо, об этом и ВС сказал.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Добрый день. Сегодня с ООО"Рузский РО" подписано "Дополнительное соглашение", в котором в п. 1.1 " ...производить учёт ТКО исходя из кол-ва и объёма вывозимых контейнеров ТКО"; в п. 1.2 " периодичность вывоза ТКО с мая по сент. - 2 раза в неделю, в остальное время года - по заявке".

У кого в СНТ договор с РО заключен на таких же условиях? В чем целесообразность заключения подобного доп. соглашения? Почему договор с СНТ не по нормативу накопления ТКО на участников?

 

Если зимой живут не все, то зачем вывозить пустые контейнеры? Ц - целесообразность

 

Зимой вывозят один контейнер в месяц, летом - по 10 конт. в месяц. Ну и пусть вывозят. Почему нельзя заключить договор с РО по нормативу накопления, исходя из норматива на наших 65-70 садоводов, это всего 50-60 кубов в год, соответственно 50-60тыр.в год, примерно. Ну немного не укладываемся в норматив А с доп. соглашением по факту вывоза это 100 кубов в год, 100тыр.соответственно. Понятно, что норматив занижен относительно фактически производимого мусора. Но выгоднее СНТ договор по нормативу, а не по факту

 

как-то не вяжется с нормативами и «50-60 кубов в год». Какие контейнеры у вас используются?

 

Вот такие 3 шт. На 1.1м3 вроде

 

Уфф, я-то про стандартный 8кубовик подумал.

 

2 варианта:
1. РО увидев превышение реального объёма над нормативом настоял, а председатель проявил слабость;
2. Председателю что-то перепало с этого действия.

 

Бугага Откат от РО?

 

А чего вы смеётесь? Завидуете?
Я понимаю, что разговор про то, как собрать побольше, в РО отдать поменьше.
Готовы вернуть непотраченное из взносов?

 

Доказать второе как-то можно?

 

Не. Увидите во входящем остатке в новой смете.

 

Вы же понимаете, что это по сути не верно? Или как минимум для этой статьи.
По вопросу что я увижу, тут большой вопрос кто, что увидит и увидит ли вообще. По сути это резервный фонд и он у может быть чисто на расходы председателя.