Вывоз мусора в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, именно так. Для РПН с сентября прошлого года нет 4 категории. Вот в этом и проблема у РПН, которую они "изящно" переложили на юриков "а пусть декларацию сдают все".

Целиком и полностью разделяю вашу позицию. Тоже не стал бы сдавать декларацию и называл бы всё это полной чушью, если бы не "письма счастья".
В МО не пришли такие письма? Значит повезло, радуйтесь.

 

Они обязательные к исполнению! Ссылку я дал. Что вы в правовом разделе соплежуйство устроили. Нет где разместить - нет оплаты. Есть реш. суда, где суд, опираясь именно на этот Санпин, отказал во взыскании платы за вывоз ТКО. Норма есть-добивайтесь!

 

Зачем?

 

Да где проблема-то?

Да где написано что "все"?

Ну хорошо. Читаем его внимательно:

Открываем статью 16.1 Закона об охране окружающей среды, смотрим кто эти лица, обязанные вносить плату:
1. Плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, [...] за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

Нет обязанности вносить плату - нет обязанности сдавать декларацию.

И дальше в той же статье:

2. Учет лиц, обязанных вносить плату, осуществляется при ведении государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду

Вот тут, как справедливо было замечено выше, этих самых объектов 4 категории для РПН больше нет - на учет они больше не ставятся, по той же причине: нет обязанности вносить за них плату. Соответствующее письмо РПН.

Так это в чьем воспаленном мозгу такой вывод родился, кому и от кого рассылка была? Как видим, ни в законе, ни в письмах МинПрироды и РПН ничего подобного нет.

 

Межрегиональный отдел информационно-аналитического обеспечения и делопроизводства МУ Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области

Список юрлиц (снт, бюджетники и обычные юрики) в рассылке более 1000 и у всех явно обычный бытовой мусор 4 кат.

Есть еще трактовка, что у СНТ это не 4 класс, а "не классифицируемый".
Вот хз зачем им это понадобилось. Наверное очень денег надо. И тут тоже есть риск, что несвоевременно сдав этот ненужный отчет можно налететь на штраф.

 

Теперь при отсутствии площадки РО в качестве ответчика привлечет Муниципалитет, как причина выпадения доходов, учитывая тенденцию образования РО в АО

 

По должности ему это положено и за зарплату. Пусть РО делает новый договор, но председатель должен следить, чтобы интересы СНТ в нем не нарушались. А иначе зачем такой председатель. Ленивый и равнодушный председатель, избегающий любого взаимодействия с любыми инстанциями по принципу "а мне это зачем?", вот ну никак не гарантирует, что банкротства не будет.

Кому это страшно, те пусть идут в председатели и не допускают банкротства. Пусть даже сами за неплательщиков взносы платят, если ничего другого придумать не смогут.
А лично я вообще не член СНТ и по его долгам отвечать не собираюсь. Только еще с оплатой за вывоз ТБО разобраться, чтобы мимо СНТ деньги напрямую шли, и нормально будет.

 

Понятно, что не собираетесь, но придется. По закону члены СНТ обязаны платить взносы, а не члены обязаны вносить плату, равную этим взносам. Не захотите добровольно, взыщут через суд принудительно. Если еще и с РО заключите ПД на вывоз ТКО, будете дополнительно платить, чтобы мимо СНТ деньги напрямую ему шли. Нормально будет

 

Намекаю: в этом вашем утверждении отсутствует одно слово: обоснованные.

 

Ну конечно обоснованные КУ люди грамотные, с высшим образованием, а не редко и с двумя. В конце документа, после Приказываю про обоснование и говорится.
Судьи, как правило, тоже не идиоты. Отлично понимают что такое обанкротившееся СНТ и кто должен за все расплачиваться в конечном итоге с теми же энергетиками, мусорщиками и т. п. Нельзя напрямую по долгам юр. лица взыскивать с садоводов, взыскивают "криво" через взносы.
Примерно как с ЦБ, который не может по закону напрямую финансировать правительство. Тогда это делается через кредитование КБ, которые потом покупают гособлигации. В общем если нельзя, но очень нужно, то можно.

 

Нет такого в законе.

Я лично при отсутствии "категорийных" объектов никаких рисков не вижу. Но можно переслать это письмо в ЦА РПН, пусть проведут разъяснительную работу среди своих межрегиональных отделов информационно-аналитического обеспечения и делопроизводства

 

Это слово и в законе отсутствует. Утверждены общим собранием (в т. ч. в лице КУ), решение не оспорено в установленные законом сроки - значит обоснованные, и подлежат уплате.

 

Ню-ню.

Очень даже присутствует, в постановлении ВС.

 

наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;
наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики;
проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве;

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

прохождение обучения по утвержденной Банком России программе.

Мало?

 

Забава заключается в том, что кому-то завезли "0,75 (коэф2)", а кого-то на него шваркнули у нашей богодельни он равен единице - итог по цене текущий норматив х2