Вывоз мусора в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть у меня сомнения, что этот мот. отказ на что-то повлиял.

 

я писал в прошлом году, варежку они свою захлопнули и больше мне не названивали и ничего не писали покуда не решил я сам с ними полюбовно всё порешать, а так тоже выслушивал про суды какие-то.

 

@Pavel828, вас не затруднит описать как сейчас вы оплачиваете услуги РО - по фактическому вывозу или по норме? После той бумажки, что вы выкладывали из чата, были еще какие-то телодвижения? Паспорт вы заполняли-отправляли? Договор с РО перезаключали/доп.соглашение может быть? Или платите по-старому?

 

@Саффи, тяжко у меня с ними шло)
я в декабре 24 с ними перезаключил д. с. на норму "старую" (1уч. - 1.5куба в год).


Как-то так у нас. май-сентябрь-октябрь-апрель это 1.1м3/1шт. + 3 контейнера кго.
По расходам меня устроило. Плачу эту норму раз в месяц.
Паспорта никакие не заполнял, письмо от администрации, оно было одно, заигнорил.
пока тишина

а до этого, я мутил с сторонним оператором не РО, а РО даже по факту накопления не вызывал ибо они мозг каждый раз выносили, что не могут проехать.

 

Похожая история. Письмо в чате, ни подписи, ни номера - странное вообще какое-то. Пока платим по старой норме, но как-то неспокойно.

 

@Pavel828, "3 раза в год по заявке" - это про КГМ?

 

кго - 8кубов контейнер.

 

Кмк они и не будут ничего писать, если упереться. Сразу в суд подадут и привет.

 

А вот и повод для беспокойства...

 

Есть нюанс (c). Предс избирается из членов, а исполнять обязанности продолжает до избрания нового (следующий пункт той же статьи, где про избрание из членов).

У нас дважды за один месяц понадобились, когда у КРО "машина не смогла проехать" - и все, сразу стали проезжать. Пометку наверное в базе сделали

 

Игнорировать? (раз мот отказ не нравится)

Даже если обяжет суд "передать привет" (есть уже практика в пользу РО в подобных случаях?) - это сильно хуже, чем сразу добровольный привет?

Нам КРО весь 2024 год безо всяких допников просто выставлял счета по нормативу, игнорируя договор - мы, соответственно, игнорируя их счета, оплачивали факт. Сейчас вдруг неожиданно "в целях актуализации" прислали письмо-подтверждение о том, что договор действителен на тех условиях, на которых заключен. Видимо, следующим шагом нужно таки ждать аналогичного допника, с предложением о добровольно-принудительном подписании.

 

Какие проблемы-то? Берете и ликвидируете - цель достигнута, счастливо живете по ст. 6 217-ФЗ без образования товарищества (получив в силу закона в ОДС все ИОП, что от него осталось). Ни одного препятствия к заключению ПД с РО не остается (если конечно семеро смелых быстрее не организуют новое СНТ на старой территории).

Аааа. Ну тогда "четче формулируйте условия задачи". Потому что 1) "ликвидировать СНТ и самим бегать за РО, самим отсыпать свой кусок дороги и т. д.", 2) "включиться в деревню и получить газ" и 3) "преобразоваться в ИЖС и сплавить в муниципалитет уличное освещение и дороги" - это три разные самостоятельные цели. Выполнение цели 3) невозможно без выполнения цели 2), поэтому если ваша реальная цель 3) - начинать нужно с 2), а не с 1).

 

Мот. отказ нравится больше, чем игнорировать.

Доп. расходы. Как материальные, так и другие.

 

Кмк, тут вопрос насколько у вас норматив превышает факт в деньгах vs расходы на представителя (больше чем на представителя вроде доп расходов не просматривается).

 

Р34001 вроде подать и готово)
они сами фотки присылают о невозможности проезда, запрос отправляете им - должны прислать.
этой зимой РО сами ржали над своими фотками)
у нас по муниципальной дороге они проехать не могут. помойка в 5 метрах от муниципальной дороги так что у нас эти камеры не особо актуальны, кому-то возможно нужны. у кого-то они окупились у нас точно нет, ибо башляли из дырявого бюджета снт 6к в год за интернет, а это равно 5 кубам мусора в год
я камеры использовал исключительно для просмотра лисиц, которые пожирают помойку

и пускай подают, меня только пугали, я не из пугливых
соседи не заключали д. с. на старый норматив и нормально пока всё.