Ракетный котел - 2

По Бергу сечение порта-ГО 72,5% от площади сечения круглого райзера. Выведено экспериментальным путём и подтверждается многими. Для дров. Иногда с химией...

 

Спасибо, а у меня получилось чуть больше...
Это до смешивания со вторичкой?

 

Во время. Перед портом подача вторички и смешивание уже в порту происходит. Для сего и дросселирования он и предназначен. Ширина и длина порта примерно одинаковы и не имеют скруглений. Там аэродинамика рулит. Но, в конструкциях с горизонтальным каналом сие не катит. В конструкции Берга важен поворот на 90 градусов потока за портом турбулизирующий смесь и создающий два воздействующих друг на друга вихря, так называемые "бараньи рога". Что происходит в отличных конструкциях остаётся лишь догадываться... Видео из подобных райзеров маловато, если не сказать, что практически нет. Хотя "рогов" можно добиться разогнав поток по ГК до поворота в вертикальную часть. Но, сие есть конструктивное сходство, хотя и "Работать то будет!" (с) Приборов то фиксирующих чистоту сгорания до сих у людей нет...

 

@Сергей247, Не свисти, денег не будет.... Видяшек с баранами выкладывал на этом форуме на всех этапах горения. Даже на угольной фазе, когда пламя исключительно чистого небесного цвета...Правда вариант ГК сам знаешь какой. Вот скрины, правда ловить их не успеваю, когда картинка идеальная...

А вот такая вспышка сверхновой происходит вслед за рогами...

А это вот каталитическая активность керамики - свечение есть, а пламени нет...

 

Не свистю. А денег и так нет. Именно эти видюшки имел в виду говоря

И то, что конструкция отличная от порта Берга и потому "бараны" там от того, что газы разгоняют в ГК, а сие совсем другая аэродинамика и процессы. И в отличии от Берговских, которые давно-давно в теме Стэна описывал, в сей конструкции тяжко найти достойные внимания процессы. Не смотря на то, что

 

@StarykovMih, Похоже Вы пропустили часть инфы, многое, что сейчас у Вас вызывает затык обсуждалось в родственных темах (правда в разброс, прыгая из темы в тему)
https://www.forumhouse.ru/threads/472498/page-17#post-24669393
https://www.forumhouse.ru/threads/421382/page-199#post-24669220
https://www.forumhouse.ru/threads/374817/
и даже здесь кое что https://www.forumhouse.ru/threads/155712/:aga:

Если включать фильтр по нику, легче отсеивать нужное ...например на А. Ларин

 

Пару страниц назад были распечатки кодов, это на сколько понимаю последняя рабочая версия. А в архиве по ссылке https://drive.google.com/file/d/1tA-ozSxlgvDuSjVmWa0o72UJfe7RHifv/view как с актуальностью?

 

Приборы... Только что снимал данные с одного специфического прибора
Перекрываю крышу помещения, где котел стоит. Пришлось снимать дымоход. Как раз и почистил. Всего от силы две пригоршни черных "хлопьев" на весь дымоход включая горизонтальный участок с коленом. Почти всё в съемном донышке вертикального участка, где дренаж.
В начале, у самого котла не хлопья, а что-то типа черной пыли, слабо держащейся к стенкам. На дне горизонтального участка более плотный слой примерно пару миллиметров толщины, по бокам и вверху - тоже типа пыли... оно осыпалось все до голого металла в процессе демонтажа трубы.

То, что пару страниц назад, это крайняя версия, "откатанная" на котле "по чертежам", когда я катался в МО на сборку и запуск.

 

Руслан, а сию "пыль" можно поджечь? Суть вопроса что "пыль" есть сажа или углерод появившийся в трубе в результате диссоциации монооксида углерода при встрече с холодной поверхностью.

 

Научился запускать котёл без конденсата совсем.

 

Вчера имел долгий разговор по поводу конденсата как раз. Разговор с производителем тепловых насосов - им нужен толковый контроллер для их агрегатов, то меня и нашли.
С точки зрения представителя этого направления теплотехники великим грехом считается выбрасывание в окружающую среду чего-либо с температурой на пару градусов выше нуля - от продуктов жизнедеятельности котла до фекальных вод.
Однако, чтобы сделать толковую систему на конденсации дымгаза, по затратам получится почти еще один котел...
Хотя можно, конечно, учитывая довольно чистый "выхлоп" наших поделок. Кроме этапа розжига и самого первого прогрева котла - тогда дымгаз нужно в обход конденсатора пускать.

Подробности в студию, пожалуйста. Всем интересно.

Проверить не могу - высыпано в траву на газоне. Но по виду там именно углерод - горючее. Артефакты с неполного дожига в минуты запусков и выпадений из режима.

 

В связи с тем, что у меня параллельно стоит камин с вод. рубашкой и котёл, затапливаю камин, прогреваю ладдомат на каминном нагреве, а потом ставлю камин и котёл в параллель... 55...60 литров теплообменника котла прогреваются до 50 градусов за полчаса... Практически, как пускатель для реактивного двигателя...

 

А это правильно высчитанный объем? Как-то вроде многовато для теплообменника такого котла.

Тут еще такой момент на практике: пока идет конденсация на теплообменнике, температура дымгаза на выходе из котла получается очень низкая, и тогда дымоход работает как тормоз. Особенно, при нынешней погоде. И даже восходящий поток в самом теплообменном отсеке работает как тормоз.

Все конденсационные котлы работоспособны только при наличии дымососа. Физика такая.
Да, конечно, когда ракетная труба входит в режим, то она продавит дальше такие тормоза, но как ей войти в режим изначально, когда ТО и дымоход еще "на ручнике"?

Потому и проектировал я теплообменник с минимальным литражом.

Кстати, в первый же год нашей темы ребята из Одессы взяли у меня керамику и сваяли котел с объемным теплообменником. Который не запускался. Нужно было переделывать теплообменник.

 

Большой набор.
Высота 1200мм;
Наружный диаметр 380мм;
Внутренний диаметр 260мм
V=12*3.14*(3.8^2-2.6^2)/4=9.42*(14.4-6.76)=72 литра...
В реальности получается 3,5 ведра по 15 литров... Сливал, когда переделывал подсоединение обратки камина.

 

Что именно у них не запускалось? не могли нагреть?