РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Друзья, помогите сделать выбор. Стеклим коттедж, 50кв м окон. В целом все окна обычные, некоторые чуть больше стандартных размеров (max 2.0 на 1.8). Есть 3 предложения: Rehau SIB или Design + фурнитура Siegenia Titan AF + энергосберегающий стеклопакет (3 стекла) 32мм - 260-270 т. р. Salamander Streamline 76 (Белорусского производства) + фурнитура Siegenia Titan AF + энергосберегающий стеклопакет (3 стекла) 40мм - 290 т. р. Veka Softline 82 + фурнитура Maco + энергосберегающий стеклопакет (3 стекла) 44мм - 320 т. р. Помогите определиться... Деньги не главное, если есть смысл переплачу без проблем.
Третий вариант попросите расчитать Века софтлайн 70, рехау делайт на размеры больше стандартного, не желетален. Рехау сиб не соответствует 2 и 3 варианту.
4. КБЕ эксперт + фурнитура Roto NT + энергосберегающий стеклопакет (3 стекла) 32мм есть за 308000 предложение. Удешевлять не хочу, пусть будет потолще, так будет спокойнее. Склоняюсь к Веке 82. Фурнитуру Maco имеет смысл менять на Roto NT или Siegenia Titan AF?
Как в этот список попал Рехау Сиб? Софтлайн 82 из этих, лучший вариант и В Софтлайне 82 можно поставить стеклопакет 52мм.
Третий вариант хорош. Посоветовал бы сиб с 40-ым энергосберегающим пакетом и встроенные рольставни, если фасад не отделан и высоты проемов достаточно. По энергосбережению в плюс и зимой и летом, да и это уже не просто окна будут.
Что-то Вам загнули за КБЕ эксперт, вычеркнуть из списка этого производителя, но не сам кбе. Всё же просчитайте веку 70, сэкономите ничего не теряя. МАКО какая? У них есть бюджетная линия.
"Пощупал" Мако и Рото мне больше понравилось Рото. Более плавный ход ручки, как то плавненько открывается. Больше как потребитель в фурнитуре оценить не знаю что)
Ошибка. Обе фурнитуры будут одинаково плавно работать. В Рото металла меньше - факт. Про КБЕ Эксперт присоединяюсь, выбирал бы АНАЛОГИЧНЫЕ системы из Веки и Саламандера.
Самый теплый профиль SL, самый теплый стеклопакет для среднеотопительной по центральному региону России 44 мм - 48 мм (т.е. дистанции должны быть 16 или 18 мм), плюс два низкоэмиссионных, плюс аргон и теплая полимеркомпозитная или с нержавейкой снизу дистанционная рамка. Нужно уточнять место установки окон. Для Сочи подойдет 52-й пакет, для Ямало-Ненецкого округа 32-й, 52 в холоде работать будет хуже. Но нужно правильно ставить опорные колодки горизонтальные и вертикальные по диагонали, правильно крепить раму, делать гидро- пароизоляцию швов и следить за фурнитурой/
Уж извините, - минусанул, поскольку безаппеляционно и без обоснований. Ху из SL? СтримЛайн, СофтЛайн? Среди кого? Вообще, по данным самих профилистов, на основании испытаний профиля с армированием, Ro для софтлайна - 0,78; а для стримлайна - 0,77. Данные по Сибу не так интересны, поскольку: он 3-х камерный (заведомо меньше 0,7), да и достоверных данных на оф. сайте рехау нет. Сопротивление теплопередаче пяти камерных профилей 70+ с армированием смело можно принимать 0,77 с небольшим люфтом в пределах 0,01, зависящим от толщины перепонок ограничивающих эти камеры. Ниже привожу данные гардиановского конфигуратора (для Е-бурга), из которых следует, что оптимальный пакет для средней полосы России - 38-42 мм, а вовсе не 44-48, который хорош для Германии или для Сочи, но вовсе даже не для всего Краснодарского края. Значимое сопротивление теплопередаче, для температуры с обеспечением 0,94 (колонка №6 снипа по климатологии), обведено красным. И мы уже хорошо знаем, чем заканчивается смещение максимума Ro в область плюсовых температур: см. "конденсат снаружи..." Для Сочи хватит и 46 мм. Действительно, стеклопакет не пенопласт, и его теплозащитные характеристики нелинейно зависят как от расстояний между стёклами, так и от расчётной температуры эксплуатации. Так что всегда желательно определиться с местностью установки. Опорные и распорные колодки при установке оконного блока играют несколько иную роль, нежели прокладки расклинивающие створки. Основополагающий принцип устройства монтажного шва - увеличение паропроницаемости из дома к улице.
Вы любите, чтоб оправдывались? Пожалуйста) Разумеется, самый теплый профиль SL82. Как немцы утверждают, Ro=1.06 он и зафиксировали при температуре -29С. "82" просто не пропечалось. Непонятно почему вы недодумали и переключились на 70-е системы. Можно колодки назвать подкладками, можно наоборот (прокладки в рекламе женских ништяков по телеку показывают) - главное знать, что есть диагонали давления. Программа Window 7.2 (от Lawrence Berkeley National Laboratory) утверждает, что стеклопакет 14i Ar 14i теряет меньше тепла при температуре холоднее -21С по сравнению со стеклопакетом 16i Ar 16i, а 18i Ar 18i начинает "уступать" пакету с 16 ми рамками при температуре чуть ниже -3С. А при +10С пакет с 18-ми рамками теплее 14-х на 10%. При температуре воздуха в помещении +20С. Т. е., если переплатить не проблема, лучше ставить 44-52 пакеты, если денег нет - лучше ставить 40 мм. 32 мм пакеты - злой теще, которой еще долго-долго жить. И не забывать про низкоэмиссионные отдельных случаях мультифункциональные стекла, теплые рамки и обязательно газ. В Рязани, например, среднеотопительная -3,5С. Соответственно, лучше ставить пакет хотя бы с 14 мм рамками, а не с 10 мм, как все лепят. Про температуры с обеспечением 0,94 у нас теплее -30. Все пакеты "не взорвутся", а денюшка капает по среднеотопительной температуре. На нее и нужно равняться. Один минусЪ: пакеты от 40 мм на 10% дороже. Увеличение паропроницаемости из помещения на улицу - это основной принцип вообще строительства в нашем климате. Во Вьетнаме, например, принцип обратный: уменьшение паропроницаемости, поскольку на улице жарче чем в помещении и пар с улицы "прет" в стену. То же самое происходит и у нас в жару летом. Очень полезно заминусовать и обЪявить об этом, тогда у некоторых происходит автоангажирование и иницатор минуса быстренько огребает плюсы)