Договор с членом товарищества на пользование инфраструктурой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ХмельВера, ну что я вам скажу-договор можно любой "нарисовать". Этим договором СНТ пытается взять на себя функции, которые даже законом не даются. Видимо спешат подписать до 19г., чтобы потом несмотря ни на что дурить голову своим членам. Про тайну-вообще смешно в некоммерческой организации, где всё то, о чём просят молчать должно висеть на каждом столбу. Про отключения-сразу в суд -и не будет никакого отключения, ещё СНТ и по шапке надают. Реально посчитать моральный и материальный вред при проживании. Ясно одно -не подписывать. Террор в виде наказаний, когда ещё ничего не подписал, даже смешон-это же шантаж. Так можно и свой участок подарить-только бы не угрожали.

 

Террор, шантаж ... Это преступления, за которые УК РФ предусматривает уголовное наказание
Я бы на месте членов, которым предложено подписать и исполнять подобное, сразу обратилась в надзорные органы с заявлением о преступлении. Председатель правления и правление превышают свои полномочия, что тоже нарушение вплоть до УК.
Поражаюсь людям, которые безропотно собрались принимать условия незаконно принятого (противоправного), а потому ничтожного решения ОС.
Коллективизм в данном случае - пособник уголовного преступления. Кто отвечать будет за подобное?

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

 

В прошлом году один садовод и моральный ущерб, и стоимость бензина для генератора возместил. Не унимается предс... а всё потому, что на ОС из более чем 300 чл. пришла горстка. Членов правления не избирали, текст не утверждали... получите теперь и распишитесь

 

Такая ситуация не у вас одних. Собрать членов на собрании-не реально, особенно если их 700. Площадь нужна. И к чему вы приводите пример как вы унимаете преда-не поняла. Иск то не к нему лично и все возмещения не он лично оплачиваю, а всё те же члены (садоводы). Как можно воспитывать преда таким путём-просто не понимаю, но все индивидуалы именно так и делают.

 

Это не наши/мои хотелки, иск к ФИО не принимает суд., поэтому иск подаётся к юрлицу. Члены НСТ не хотят возместить затраты с виновника (предса), принявшего противозаконное решение. Считаете, что по этой причине, не надо обращаться в суд тому чьи права нарушены?

 

Нет, вы меня не поняли. Дело не в том, что не надо в суд обращаться-этим проблему не решить. Подавать на предса как на физлицо, действительно, не выйдет-он председатель. А на юрлицо-это плата из кармана подающих членов. Ну интересно-самим судиться, самим платить-кто ж запретит? Только права нарушены у вас не председателем, а полным нежеланием садоводов что-либо делать. К сожалению, пока будут все в эти казаки-разбойники (председатель-члены) играть-ничего с мёртвой точки не сдвинется. По прежнему все что-либо от кого-то требуют, но на собрания не изволят являться. И пока до всех не дойдёт-пока живёт и здравствует СНТ-все в одной лодке, и как бы они себя не прозывали (члены-индивидуалы)-раскачав эту лодку тонуть будут вместе.

 

Глупости не пишите-какие преступления? Или кто-то в силах представить доказательства более, чем на словах? А потом, между порочим, можно поплатиться и за такие громкие обвинения.

 

И что вас так особо возмутило? Вполне приличная повестка. Захотели иметь договор- получите.
Мне больше понравился пункт 2- выборы председателя. Вы вроде как не член? Значит участия принять не в состоянии, но своё мнение высказать вам кто то мешает? Раз всё так плохо- убедите народ, переизберите, в чём вопрос? Вы раздуваете пламя, а огня то нет. Дуете явно не туда., не в ту сторону., сами себя лишили права, хоть что то изменить. Так что слёзы льём тогда?
Обсуждать сам договор- не хочу, даже не читаю. Не вижу смысла, вы даже сами его не можете для себя найти. Зато единомышленники у вас тут будут всё те же.) Вот только толку то с того для вас?

 

Считаю, что всё сдвинется с места только тогда, когда поймём, что не может быть коллективной ответственности, она всегда индивидуальна. Затраты отключенного от э/э подлежат возмещению-не хотят взыскивать с виновного, значит оплатят в складчину.

 

Я могу представить не только на словах доказательства и клеветы о магнитном вмешательстве, и ещё много чего. Сегодня суббота, поэтому "нарезка" аудиофайлов сдобрена музыкой...

 

Не правильно считаете. Пока нет возможности уйти из коллектива-свергнуть СНТ-будет всегда коллективная ответственность. Вот например, воду вам будут тоже по участкам отключать? А общие потери кто будет платить? Если свет можно ограничивать за неуплату и даже самовольно СНТ отключать-это не значит, что ответственность индивидуальная. Такая индивидуальная ответственность в частном домовладении.

 

Вы сами себе тут и противоречите. " Оплатят в складчину". Что это, как не коллективная ответственность?

 

У меня частный жилой дом

 

Это выбор коллектива.

 

То есть вы считаете, что если у вас написано жилой дом, то он является частным? А СНТ каким образом вас взяло в плен?