Договор индивидуала. Очередной - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Акте.
Что брать за 100%: 220 В или 230В ?

 

Это юмор да? Я угадал? Это я люблю!
"В договоре электроснабжения указываются пределы варьирования напряжения в месте присоединения потребителя; при расчете этих пределов необходимо опираться на падения напряжения между данной точкой и электроприемником. ГОСТ Р 54149-2010 регламентирует предельно допустимое значение установившегося отклонения на зажимах электроприемников как ± 10 % от номинала сети."

 

Можно всё. но в вашем случае, придётся сначало передать сети СНТ на баланс СО, только в этом случае, у неё будет и право и обязанностьпо вложении собственных средств в сети сторонней организации.

Ну почему же, тут регулярно заявляют, что за душой у СНО ничего нет, значит, что её может держать, а потому сменить место дислокации запросто, к тому же это можно сделать по разному, примеров масса.
В данном случае, организации достаточно сменить место регистрации, далее передислокация на новое место или просто демонтаж или распродажа (если найдутся желающие) всей собственности. Тут что интересно, для этого и бумажки с голограммой не нужно.

Разумеется. Чего никак нельзя сказать про зону ответственности, где как считаете заканчивается эта зона для Сбыта и СО?
Правильно. о чём Марина и написала- подача новой заявки решит вопрос. Вот цена вопроса может быть вовсе уже не 550р.

Тут вопрос не так однозначен. Присоединение однократно, но как любит писать тут один товарищ, оно должно иметь надлежащее присоединение, а вот с этим беда, пропал посредник, а зона ответственности была лишь до него и всё нет ни надлежащего ни опосредованного.

Согласен, о чём и написал выше.

 

У нас по сути ТСН. Собственники недвижимости могут разом переместится в другое место, но это очень сложный вариант. А забрать с собой имущество ещё сложнее. Его привяжут к судьбе участка.

Это не суть договора. Договор на поставку э/э. Она (поставка) является сутью. Продать э/э без присоединения нельзя. И если объект присоединён, то это значит, что связь неразрывна.
Обстоятельства могут быть различными. Но восстановление связи дело сторон. И в индивидуальном порядке потребитель это не может сделать.
Обратится в претензией, дальше будут решения от СО. При чём если ДНП прекратит свою деятельность в данном месте, значит и договора со сбытом у него больше не будет. А договор с инд. потребителем останется. И если не подавать э/э на объекты ДНП, значит нарушается правило прерывания поставки на 72 часа.
Опосредованное присоединение не пустые слова. СО взяло на себя выдачи ТУ и правила конкретного присоединения. Стало быть ему первично нужно решить вопрос восстановления поставки.

 

Примечание к документу
Документ утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 22.07.2013 N 400-ст. Взамен введен в действие ГОСТ 32144-2013.
Из ГОСТа
Учитывая непредсказуемость ряда явлений, влияющих на напряжение, не представляется возможным установить определенные допустимые границы значений для соответствующих характеристик напряжения. Поэтому изменения характеристик напряжения, связанные с такими явлениями, как например, провалы и прерывания напряжения, перенапряжения и импульсные напряжения в настоящем стандарте не нормируются. При заключении договоров на поставку или передачу электрической энергии следует учитывать статистические данные, относящиеся к таким характеристикам.
Допустимые значения положительного и отрицательного отклонений напряжения в точках общего присоединения должны быть установлены сетевой организацией с учетом необходимости выполнения норм настоящего стандарта в точках передачи электрической энергии.

 

Ну зачем о личном? Собственность физ лиц неприкосновенна.
Тут регулярно заявляют, что за душой у СНТ ничего нет, потому что этому юр лицу, мешает сменить место дислокации, а уж ДНП тем более? Вопрос правда сразу у разумного человека должен возникнуть -зачем? Но так это у разумного, а не у того, кто вначале хочет видеть документ о собственности, а уж потом наличие по факту (опять же речь конкретно ни о ком, речь о лице без имени и звания).
Кстати, привяжет имущество кто? У него есть же конкретный собственник. То есть- либо, либо.

Конечно не суть, это всего лишь мелочь, но которая очень портит всю суть, потому как если что, то всё с начала.

Так его легко озвучить, это решение. В связи с ликвидацией, или сменой собственника или сменой регистрации, дальнейшее бесперебойное энергоснабжение не возможно (веская причина так как в соответствии с 861 ПП -
28. Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.
для возобновления электроснабжения вам необходимо подать заявку в СО в сотвествии с действующими правилами.

Опять же верно. Но так и договор на пользование при опосредованном присоединении (он же согласие собственника) одно из условий такого договора, А нет собственника то и нет договра соответственно.

 

Я подразумеваю под юр. лицом данного типа собственников и органы управления из тех же собственников. А вы что подразумеваете?
Если в МКД есть ТСЖ (что кстати не запрещено и в СНТ в НП). Как ТСЖ сменит дислокацию? Это товарищество собственников жилья с конкретным адресом этого жилья.

Так новый закон. Имущество по созданию будет по закону общедолевым. И доли только у владельцев конкретных участков в конкретном месте.

Это вы сейчас за кого озвучили? Договор на поставку двухсторонний. Потребителю должно СО поставить, а сбыт получить оплату. Я обязательства по оплате выполнил. Поставка от СО.

Что я в заявлении должен написать? О чём заявление? У меня есть ТП. Это подтверждает договор поставки. Поставка прекратилась. В тех. тонкостях не разбираюсь. Хочу со стороны СО исполнения договора.

Это не совсем так. Собственник сетей давал согласия. Да. Значит осознавал, что несет некую ответственность. Дальше он больше не хочет нести. Допустим. Но у меня с ним нет отношений. У меня есть с СО и сбытом. Пусть обращается в СО о прекращении взаимоотношений, можем совместно написать, со своей стороны готов подтвердить, что лично я не собираюсь прекращать отношений по потреблению. А кто там кому колхоз-совхозу или наоборот должен у меня в договоре со сбытом нет.

 

А я непосредственно учредителей. В случае ДНП ими могут быть кто угодно.

Так до 19 года ещё дожить нужно, вдруг кто нибудь.

А СО прислала вам извещение, которое уже приводил. Так что все вопросы к ГП. Как считаете, последний поможет?

Надлежащее или "семейное"? Так вроде тут один товарищ выражается?

Так СО вас присоединило, всё договор исполнен. Вот только опять как именно вы присоединены?
Договор на поставку у вас с ГП, так что вам к нему. Поможет?

Умный собственник составит и разумный договор. Зачем хомут на себя одевать?

Это как так? Кто тут про договор с собственником только что говорил, спрашивал его согласие? Вы по нему ещё оплачивать пользование видимо забываете регулярно, а это очередной повод к разрыву отношений, да и право собственника у нас священно, как именно пользоваться ему решать, как и право ликвидироваться и известить он должен лишь ГП, и то лишь о расторжении договора. Кто то хочет приобрести? Пожалуйста, цена договорная.

 

Поток сознания бесконечный...
Договор с собственником заключается на присоединение, а оно носит однократный характер. Если так непонятно, то это процесс одномоментный - вчера не было присоединения, сегодня есть. После этого присоединённое лицо заключает уже договор с ГП и в отношениях с СО не участвует - эту функцию принимает на себя ГП. Если собственник "промежуточной" сети ликвидируется, то, как говорят, баба с возу... Сеть становится бесхозяйной и все обязанности по её обслуживанию переходят к СО. Только не надо развивать тему о признании имущества бесхозяйным - это факт объективный и в судебном установлении не нуждается.
Ну а ежели собственник выкопает опоры и увезёт в неизвестном направлении, то и присоединение вместе с ним уедет со всеми очевидными последствиями. Не думал, что ваша фантазия настолько богата. Учите лучше матчасть, тут всё же не семинар начинающих писателей-фантастов.
По мне, так было бы очень неплохо для всех, если бы подобные "собственники" свалили разом куда-нибудь подальше, вместе с обслуживающими их фантастами. Монополия - она сознание разрушает не хуже наркотика.

 

Я ща расскажу историю из практической жизни. Жило-было СНТ и завелись ПДшники в нём, а затем ПДшники сами себе без ансамбля построили себе ВЛ и стали жить поживать и добра наживать. Но садоводам это категорически не понравилась и захотели они опоры выкопать и провода в бухту смотать.
Посему дружные ПДшники написали везде куда можно, что их света лишить хотят, а их лишитьсвета низзя та как у них ПД. И приехали люди государевы и объяснили садоводам, что теперь они отвечают за снабжение ПДшников, и что если они захотят что-то выкопать, срезать, то государевы люди дело на них сразу заведут. Несмотря на решение майдана ОС. И объяснили люди государевы, что ничтожная бумажка под названием ПД (ИД) не позволяет садоводам света ПДшников лишить.
А сигнал уже поступил и если что, то отвечать садоводы будут.

Спасение утопающих дело рук самих ПДшников и они обязаны уведомит людей государевых что света их ФИО лишить хотят. Посему люди государевы приедут и пояснят глупым манаполистам сопственникам, за электрофикацию.
Но делать надо заранее и писать во все места, где государевы люди сидят.

 

Решили вновь кинуть камень? Ваше право, я правда считал, что мы договорились.

Вы решили повторить то, что я и написал, но уже с академическим уклоном? Вопрос зачем? Повторение пройденного?

С чего бы это вдруг? Вспомнили про экспроприацию собственности? Так вы вроде ярый противник всего советского, откуда вдруг такая тяга к чужой собственности?

Именно. Уже не плохо, раз это понимаете.

Уважаемый, вы повторили про смыслу слово в слово то, на что пытались ответить. Вопрос зачем? Вновь амбиции?)
Слова то какие- " по мне бы лучше". Но вот только люди хотят жить по себе, а не по вам, и не нужно преподносить им на блюде свою личную философию, слегка припудренную сверху.

Пробуете себя в написании сказок? Похвально.

Продолжу. Пояснят. что отныне у нас в государстве собственность неприкосновенна и собственник (у нас это ДНП) имеет право делать с ней всё что угодно.

 

Ни и ещё раз для танкистов, всё что угодно, только обязан ПДшных обеспечить. Изучаем законы. Но понятно, изучение Законодательства не Ваш конёк, так в интернете потроллить.
И это одна из главных причин, почему препятствуют в заключении ПД: у соптственника появляются обязанности, так как мой аппонет в лице данного товарища считает что сопственник имеет права децл беспределить.
Нет не может. Изучаем Законодательство.

 

Вы до сих пор не поняли, что собственность собственности рознь? Некоторая, это сплошные обязанности, а прав 0

 

Продолжаете верить в чудеса?
Вроде возраст не тот.
Как человек постоянно тусующийся тут, вы должны знать, что свои слова лучше подтверждать выдержками из НПА. Я ранее привёл причину, по которой ПД-ник вполне может остаться ни с чем. От вас только пустые словеса, не подтверждённые ни чем, кроме ссылок на ОБС.

Так я вам о чём толкую? Понимание хромает?

 

Похоже, это у Вас хромает. Заучите п. 6, он действует во всех смыслах.