Какой профнастил выбрать для забора?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, мне примерно так и объясняли знающие люди про оцинкованный)

 

Чем толще лист, тем лучше, это понятно. Но неужели разница в 0,1 мм., повторю в ОДНУ ДЕСЯТУЮ МИЛЛИМЕТРА, имеет существенную практическую разницу чтобы переплачивать? Выбираю для забора (высотой 2м., 2 ряда лаг) между 0,4 и 0,5 мм. толщиной, разница 10000 руб. Сомневаюсь, айнидхелп...

 

Не забываем, что это 0,1 мм по всей площади листа.

 

сути не меняет, разница на столько мизерна, что высота волны играет большую роль, чем разница в толщине 0,1

 

@Rancher, 0,1 мм это, примерно, коррозия за год ничем не защищённого металла. Соответственно, срок эксплуатации защищённого металла увеличивается на 5-10 лет.
И... посмотрите на цену листа с двухсторонним полимерным покрытием. Разница не большая, а срок эксплуатации выше.

 

Разница в толщине металла определяет только физические свойства профлиста - жесткость. В дополнении с формой профиля лист приобретает возможность сопротивляться повышенным нагрузкам, например, ветровым. С точки зрения монтажа с более "толстым" листом удобнее работать. Он не проминается от случайного надавливания на ребра профиля, углы не заминаются, если Вы лист неровно приставите у забора. Более конкретно можно прочитать, начиная с этого поста и далее... https://www.forumhouse.ru/threads/380231/#post-17615401

Защитные свойства от воздействия окружающей среды определяются только укрывным материалом: цинкованием и окрашиванием. От толщины защитных материалов и качества их нанесения зависит как скоро проржавеет Ваш лист или потеряет внешний вид. Толщина полимерного покрытия, стойкость к УФ, плотность цинкового слоя должны быть указаны в документах на продукцию. Спрашивайте, изучайте, анализируйте...

Резюме таково. Что лист толщиной 0,35мм может прослужить несколько десятков лет и не потерять внешний вид, если защитные покрытия нанесены должным образом. А лист толщиной 0,7мм может сгнить за 5-ть лет, если оцинковка скудная и краска слезла после зимы.

 

Благодарю, обращу внимание на качество покрытия, но как правило повышенное содержание цинка и прочие инновации покрытич у листов от 0,5 мм., или просто 0,4-0,45 с улучшенным покрытием выдают как за 0,5. И скорее всего отдам предпочтение более высокой/глубокой волне, чем доплачивать за толщину.

 

Лучше всего сравнить в процентах. 0.5 лист толще 0.4 на 25%. Так все выглядит несколько иначе).

 

Толщина профнастила (0,5 мм) - это его жёсткость.
Цинковое покрытие (не менее 140 г/м2) - это его долговечность.
Полимерное покрытие (не менее 25 микрон) - это его эстетика.

Если вы выберете профнастил с этими параметрами, то красивый и надёжный забор на долгие годы Вам обеспечен.
Но сказать или написать можно всё, что угодно, а вот подтвердить уже сложнее. Российские металлургические комбинаты не изготавливают профнастил с низким содержанием цинка и тонким слоем полиэстера, при толщине 0,5 мм, а вот толщину, как раз, очень легко проверить с помощью электронного микрометра.

 

Всем спасибо, выбрал в итоге 0,5мм с покрытием satin.

 

Жесткость не зависит от толщины металла
А зависит напрямую от сплава
Попадался 0,45 как пружина на сгиб, а 0,5 мягкий (гнулся легче)

 

@Timоха, а под словом "жесткость" вы что имеете ввиду?
Если мы берём одинаковую сталь или сплав, то увеличение толщины приводит к чему? К повышению или понижению прочностных свойств?

 

Прочность и жесткость тоже разные вещи

 

Стекло жесткое, но не прочное

 

Стекло оно твердое и хрупкое...