Оригинальный проект дома-гайки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блуждая по сайтам американских товарищей наткнулся на проект поражающий своим нестандартным подходом к вопросу одноэтажки (хотя в оригинале он вписан в резкий перепад высот с использованием еще одного яруса).


При этом он весьма экономичен, чем ближе к окружности- тем большую площадь меньшей длинной стен можно огородить.
В общем смотрите сами.
Вот план первого (и, возможно, единственного) этажа

А вот, ежели вам повезло и участок со склоном- то появляется место под гараж-прочее, зависит от желания


Мне нравится. А вам?

 

Я хотел подобное строение сделать. Залип на технологической составляющей - нерационально для самостройщика по каркасной технологии.

 

@svg2000, Х-м, а в чем проблема для карскасника с ним?
Вот любителям EIG? конечно, этот проект не очень, он на свайник напрашивается- а вот каркасные стены будут или нет разницы не вижу.

 

Восьмиугольник - символ всеобщности, равновесия, бесконечности
Что-то из серии "Сделайте мне дом, в котором я бы хотел умереть"
Отличный бунгало - если куплю землю в Малибу, обязательно такой себе построю.

Но идея не новая, и довольно прилично изученная
Набираем
Octagon House Designs
Есть, кстати, и каркасники

Первый мой эскиз дома был холлом в виде восьмиугольниука. По часовой от 12 часов: Вход в столовую, вход в гостевую на первом этаже, лестница на второй этаж, вход из прихожей, туалет типа сортир, гараж, зал, ничего (просто стена под углом)
Отказался из-за масштабности

 

Проблема в многообразии стыков не под 90 градусов. Все нужно запиливать. И ладно когда под 22.5. А когда под 180-22.5?

Находил как делают капиталисты. Они ставят "силовой каркас" из восьми лучей из балки немеряного сечения. И потом "кольцами" формируют перекрытия. Вот эта самая балка и сводит на нет плюсы для самостройщиков. От необходимости расчётов, до наличия тяжелой техники для доставки/монтажа.

Допускаю, что я замахнулся на слишком большой размерчик (17 м в диаметре). И возможно есть решение для дачного домика типовым диаметром 6 м

 

Уважаемый, вы о чем?
Вот я накидал по скорому, без толщины стен реальных- но вполне вменяемые площади спален-служб-прочего видны.

По центру имеем точку опоры (не точку- а внушительную группу, на которую и будет крыша опираться. Максимальная длинна балки каждого треугольника крыши получаем менее 6 метров, никаких суперпрофилей, дерево здорово держит крышу, в чем проблема?
Фундаментная часть, ежели таки склон и таки делаем гараж, займет опять же до этой "центральной группы" по величине гаража, по бокам мастерская, лестница и котельная, и все это между сваями- а как иначе, склон значит свайный фундамент...

 

Красиво, не спорю. А теперь, воодушевившись, вделаем в деталях перекрытие и стропильную систему.

 

Со стропильной системой не вижу проблем, но затевАть такой дом и... лепить клетушки по 10 м.
Когнитивный диссонанс. ИМХО...

 

А в чем проблема то? Самое большое помещение - жилая, имеет наибольшее расстояние 4,22 метра (от камина до выхода) вполне вменяемо для стропил-перекрытий, не так ли?

Так 10 метров что, заставил кто-то? В приближаемых к окружности периметрах то и хорошо, что каждый дециметр диаметра дает стремительный прирост площади при минимальном приросте периметра.
Другое дело что идеология "сколько надо чисто для сна" у всех разная (замечу что шкаф ставить ненать, у каждой встроенный есть), а жилая то в 33 метра.

 

Мне тоже. Особенно построенный вариант. Очень похож:https://www.forumhouse.ru/threads/359642/

 

А вот, что я пытался придумать https://www.forumhouse.ru/posts/15498539/

 

Принципиальное различие есть. В том варианте в центре октогона зал, что усложняет ту же стропильную систему. Когда в центре несущая группа все проще.

Ну и наглядная иллюстрация выгоды восьмиугольника по сравнению с классикой-квадратом. Площадь при равном периметре, а следственно затраты на стены и в последствии отопление ниже.

 

Так сравнивать нельзя . Вы сравниваете два дома с разной площадью (разным набором и размером помещений) и существенно разными теплопотерями (у восьмиугольника будет существенно больше теплопотерь)

Надо взять два дома с одинаковой площадью. Можно для упрощения принять что с функциональной точки зрения дома одинаковы (я об утилизации острых уголов, которые неизбежны для восьмиугольного дома)

Допустим, первый дом - восьмиугольник 120,7 метров (у вас ошибка, правильная площадь 120,7м2), тогда у четырехугольника сторона 10,99. Округлим до 11. Итого 5*8 = 40, 11*4 = 44

Разница по площади стен 10%. Принимаем равную в домах площадь остекления и дверных проемов в 1/4 от площади стен квадратного дома. Остается (грубо) 7,5% разница по площади стен. Берем равные теплопотери через фундамент и кровлю.

Опять же грубо считаем, что потери через стены составляют 30% от всех потерь здания. 0,30*0,075 = 0,0225 - итого 2,25% разница в теплопотерях для домов одинаковой площади.

Расчет конечно очень приблизительный, но он показывает, что выигрыш от формы здания в данном случае на уровне погрешности измерений.

 

Расскажите плииз как дом с одной и той же площадью но меньшей протяженностью стен и площадью крыши и фундамента может иметь большие энергопотери?

Из минусов я вижу лишь один: "надо будет запиливать углы", стройматериал у нас имеет угол 90 градусов, а стены стыкуются не под ним. Что малосущественно при использовании дерева или того же газобетона, в общем всего что легко пялится ножовкой.
Скучное как у всех строить легче, никто не спорит.

 

Я говорил про "ваши" два дома. У вас одинаковая площадь ограждающих конструкций, но все остальное разное. Сравнивать такие дома наверно можно для каких-то целей, но не для оценки теплопотерь.