Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Monterey, а распор куда денется?

 

Предстоит делать голландскую крышу. Где посмотреть ? Ткните пожалуйста

 

@stareekk, https://www.forumhouse.ru/threads/162485/

 

Там массивная кирпичная стена. Правда с огромными пустотами под окна. Потому я совсем было приуныл - треть стропил с опорой на воздух.
Придумал сделать массивный армопояс с анкерением в стену. Переходим на легкую кровлю.
(Там еще одна хитринка в составе стропильной группы - но описывать долго. Но так мелочь - десятипроцентная.)

Тяги по ногам бросить можно. Но из-за дизайнерского видения крайне не желательное действие.
Последнее решение - от безисходности.

Я может и сам проверил бы расчетом. Но калькулятора-автомата нет. Расчетами не занимаюсь. Так балку проверю иногда. Тут вот можно стропилину сращенную как балку посчитать однопролетную? Наверное нет. И щимит сомнение.

 

@Monterey, если б двухскатка, а тут вальмовая со щпицем) Интересная задачка. Там ведь под конек двухскатки прогон подвесить надо. Вот его нижними 200-ми и зажать, чтоб без ригелей. И крепление в коньке продумать. Дизайнер бы объяснил заказчику сразу, что тут клееными лучше решать, может и передумали бы, глядя на цену. 200-ка, кстати, проходит в "ёкселе".

 

Утро доброе. Возник еще вопрос, при опирании стропил на балки перекрытия в вальмовой крыше стропила лучше опирать НА прогон с кпором друг в друга или же с упором В прогон

 

По поводу усложнения рисунка нагрузки за счет вальмы не беспокоюсь.
Задача ответить схема в "двускатном" выражении работать будет - не прогнется под снегом?

У меня есть еще запасной вариант - развести стропильные ноги двух уровней в коньке. Верхние стропила уйдут на 18 градусов, а нижние скажем на 15. Выигрыш в несущей способности схемы возрастет. Но трудоемкость-гиморойность устройства - возрастет то же и серьезно. Надо будет в треугольную ферму превращать...

Как двускатная с таким (простым, друг над другом) набором будет работать? На остальные вопросы я отвечу сам.

 

Я кажется понял, но если что - как-то схемкой - чтоб не запутаться в толкованиях.
Спасибо.
Про "ёксель" - это автоматический калькулятор расчетный? Искал не нашел. Так бы не бегал с шапкой.
Если есть решение на такой пролет в клеёной (типа ЛВЛ) типовой балке - подскажите какая. А нижние тогда будут просто как декоративные держалки досок потолка.

 

А у этого интересного дизайнера, есть примеры реального исполнения подобной стропильной схемы не в субтропиках?

 

@Monterey, экселевский файл "Расчет стропил и балок перекрытия" загуглите. Его много есть) Примитивный, но для прикидок пойдет. Клееные арки в "Декоре", в пакет SCAD-office входит.

 

Хватает в инете. Правда буржуинские в основном. А у них с материалом получше.

 

@Monterey, чисто мое видение навскидку. Собрал бы "раму". Прикрутил сверху стропила. Расставил остальные. Мауэрлат брал бы помощней, 200х200, он заодно и обвязкой нижней послужит. Под коньковый временную опору на время монтажа. Материал посуше. Тот что в интерьере, естественно строганный. Т. е. делал бы самонесущую. Тут сложность балки нижние надежно с прогоном завязать, чтобы и не видно было крепления, и прочно. Для верхних можно из металла "штаны" вырезать и шпильками стянуть.

Хорошо, если стены кирпича в полтора, два.

 

@Monterey, у @SDim видел в инстаграме что-то похожее - https://www.instagram.com/p/BLGHb0UBiCQ/

 

@SCHigi, каркасный павильон на 6-ти метровом пролете, с сомнительной поперечной жесткостью, не лучший пример. Судя по постам, такие строения для пользователя не вопрос. Ему интересуют подобные решения.

 

Несколько раз натыкался на подобные дизайнерские решения. При ближайшем же рассмотрении они оказались фермами с фальш-декорацией.