Нужно ли брать разрешениние у собственников газопровода на подключение газа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста! ситуация следующая имеем частный газопровод собственники жители улицы которые когда то давно его строили. наши два дома с соседом находяться другой улице. Сосед пол года назад подал заявку на подключение газа к своему дому ему выдали тех условия где ему сказали взять разрешение у собственников газопровода. Он естественно раздал деньги и взял такое разрешение. А вопрос следующий когда я захочу подключиться к газу мне нужно будет такое разрешение у собственников ведь труба которую проложат газовики до соседа будет принадлежать уже газовикам. тобишь от частной трубы будет отходить до соседа труба газовиков

 

Вообще-то это вопрос для правого раздела, а не для проектирования. В правом разделе
есть подобный случай - женщине без разрешения собственника ГРО подключила газ. Труба газпромовская тоже подключена к частной трубе. И теперь собственник подал в суд на эту женщину.
Но вроде ничего с неё стребовать пока не получилось и вряд ли получится. Согласно ПП1314
не надо никаких разрешений в этом случае.

 

А ссылку можешь дать

 

Не нашёл я не чего в правовом отделе.

 

С какой стати? Труба будет принадлежать вашему соседу. А вам платить и договариваться к тому, к чьему участку будете подключаться.

 

Нет по новым правилам газовики тянут до участка за свой счет трубу и принадлежит она им. мы платим только 35тыс за эти деньги они нам предоставляют газопровод ввод на границе участка

 

Лучше все таки открыть ПП1314 и самому прочитать.
п. 8. Какие документы представляются вместе с заявлением на выдачу ТУ.
е) согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил;
(пп. "е" введен Постановлением Правительства РФ от 16.11.2016 N 1203)
Иначе: 12. В случае предоставления заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, не в полном объеме, а также в случае поступления запроса о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого запрещена законодательством Российской Федерации, исполнитель в течение 5 дней со дня поступления запроса о предоставлении технических условий возвращает ему указанный запрос с приложенными к нему документами без рассмотрения.

Так что - согласие нужно. И платить придется не только за право подключения, но и за обслуживание.

 

Да! Газпром - такая шарага, что даже гаражные автосервисы выглядят образцом порядка.
Так что, они вполне могут и не заметить, что газопровод частный. Или не заметить свой. Или вообще ничего не заметить. В основном, это зависит от отношений "Газпром - собственник газопровода". Если собственник газопровода - скандалист или близкий - то тут не обьедите. А если безответный товарищ - то все возможно.

 

Вы прочитали то, что хотели. А то что Вам не понравилось - Вы читать не стали.
А ведь там указаны расстояния, при которых это происходит.
И особо акцентировано - что это должны быть газопроводы, принадлежащие газпрому.
А ежели газопровод частный - то читаем п. 8, пп. "е".
И таки да. Я подключился к газу. К среднему давлению. Пройдя через все эти вещи. И понял одно - газпром боится только одного - жалоб и скандалов ВНУТРИ себя. Жалоба в УФАС менее эффективна, чем жалоба на конкретного проектировщика/специалиста.

 

Совсем не факт. Это зависит от того, кому будет принадлежать тот кусок трубы, именно
к которому будет врезка. Если газпрому - то никаких разрешений не надо. Я уже сказал -
был подобный случай в правовом разделе. Найти только там что-нибудь очень трудно.

Тоже не факт. У нас труба принадлежит администрации посёлка и она платит
за обслуживание как основной абонент. Хотя согласие на подключение надо получать.

 

Там сказано про владение, а не принадлежность. А это юридически разные вещи.
И не про газопроводы, а про газораспределительные сети. Это тоже разные
вещи. Мне газпром отказывает в договоре по ПП1314 на том основании, что
сеть им не принадлежит. И это нарушение ПП1314 поскольку ТУ мне газпром
выдал и он обслуживает эту трубу. Да и эта труба только часть сети газораспределения.
А моему другу МОГ без проблем подключил за 59 тыср к частной
трубе в Подмосковье. Хотя согласие владельца трубы требовалось и оно было.
И есть решения судов, обязывающие выдать договор
по ПП1314, когда труба частная, но обслуживается газпромом и получены
ТУ от газпрома.

Мой опыт показал, что жалобы внутри абсолютно ничего не дают. Получаю
ответы с ещё большей чушью, чем в первых отказах.

 

Очень интересно. У меня земля ЛПХ. На участке не было забора. Эти воспользовались жители СНТ и кинули "свою" газовую трубу по моему участку, "сожрав" при этом мои 150кв.м. которыми теперь не могу пользоваться, но за которые мне приходится платить налоги. Ни сервитута, ни обременений, ни чего. Построил дом. Хочу подключить газ. Так СНТ требуют с меня 250тр за подключение к трубе на моем же участке. Да хрен им. Подал на ТУ. Газовщики будут вести с другой стороны участка за 60тр (до 200м от другого газопровода). Обидно, что будут скорее всего перекапывать весь мой участок. Подозреваю, что чтоб проложить трубу по территории СНТ, потребуется их разрешение. Я просто в гневе. Если так и будет, буду подавать иск на сервитут, размеров в 200тр рублей в год. Извиняюсь. Накипело. Я к тому, что не кто платить не будет тому, у кого на участке лежит труба.

 

Иск удовлетворят, но частично. Сумму суд установит максимум исходя из стоимости аренды земли под трубой или охранной зоны трубы. Поскольку земля у Вас ЛПХ, стоимость аренды
не очень высокая. Но при этом Вы сильно снижаете стоимость участка, поскольку будет обремение.
Так что лучше добиваться переноса трубы, если она была проложена без Вашего согласия.

 

А перенос тоже возможен? я то думал, что перенести не реально. Да все было бы не чего, если они с меня денег не потребовали. Обидно.

 

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.