Суд отменил решение о выборе председателя, кто теперь председатель ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

случайно я зашла на этот форум и просто удивительно какую же чушь пишут тут консультанты!
ЕГРЮЛ не подтверждает полномочия председателя и не наделяет ими председателя
единственный документ наделяющий по уставу и по закону председателя полномочиями это протокол выборного собрания. если выборы оспорены, то председатель не легитимный.
а в ЕГРЮЛЕ могут годами висеть мертвецы.
Вы не знаете судебную практику, не понимаете законы и вводите людей в заблуждение.

 

простым -еще одно собрание и заявление в налоговую о своих полномочиях.
переизбрать бухгалтера, отчетность все равно нулевая.
вопрос только в том кому понесут деньги доверчивые пенсионеры

 

но кассир то это член правления, а правление избирается вместе с председателем. т. е. кассир обязана подчиниться воле собрания или она и буде тогда отвечать за убытки лично как не подчинившаяся

 

А это в каком законе написано?

@Peдиска, вы зря не прислушались к моему совету изучать судебную практику
http://sudact.ru/regular/doc/9BslEpSQZ6gw/?regular-txt=истек+срок+полномочий+председателя+снт&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1493639883447&snippet_pos=11838#snippet
"По состоянию на 05 июня 2016г. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы имелись сведения о Васильковой Л. С. как о председателе СНТ и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Таким образом, несмотря на истечение срока полномочий (два года), записанный в реестре гражданин является действующим органом юридического лица и несет ответственность за выполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством. Истечение срока полномочий председателя правления не влечет юридически значимых последствий."

А то столько возмущения...

 

согласна, с формулировкой, однако речь то о Решении суда которое было выше, которым признаны полномочия не действительными, а вот в Решении суда ссылочку на которую даете вы совсем про другое речь то идет, в решении суда по вашей ссылке сносится лишь собрание новоиспеченного председателя Гришина, а это уже другие требования и предмет иска
В нем не исследованы полномочия старого председателя, которая одновременно член правления, а члены правления единственный орган кто вообще может созвать собрание (не путать с инициаторами) по 66 ФЗ

 

Это где же вы такое прочитали?

И я все-таки повторю вопрос:

А это в каком законе написано?

 

@preparator_76,

вот же суд указывает:
07 июля 2016г. Василькова Л. С. обратилась в ИФНС России по <...> с заявлением о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (т.1, л. д. 143-149).

Ответом ИФНС России по <...> № от 08 июля 2016г. в проведении мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ было отказано в связи с тем, что в компетенцию регистрирующего органа не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей. Истице рекомендовано обратиться в суд в связи с наличием спора о признании недействительным решения органа управления юридического лица (т.1, л. д. 150-152).

следовательно при наличии Решения суда о признании не действительным решения О. С. о выборе Председателя нужно бежать в налоговую и вносить запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ

 

отвечаю - Кассир в СНТ у нас избирается из членов правления при распределении обязанностей, а вот бухгалтера нанимаем со стороны
распределение обязанностей членов правления не противоречит 66 фз

 

предположила повестку дня, так как собрание было перевыборное, логично что повестка дня содержала вопрос о перевыборе правления и председателя, следовательно отменяя выборы предс слетает
может у вас другая логика ?
вы наверное рассуждаете так, что можно не проводить вовсе собрание и не вносить в ЕГРЮЛ изменения и председатель будет вечен?

 

Так вы о том решении которое я навскидку нашел для иллюстрации или о том решении, о котором писал автор темы? Давайте для начала определимся с предметом для обсуждения.

Не противоречит, но если у вас в СНТ кассир является членом правления, то это совершенно не означает, что в остальных СНТ все точно так же.

 

я уже определилась, все прочитала и все вам разложила по полочкам

 

А мне кажется вы сами с собой общаетесь. Не буду вам мешать.

 

Не противоречит, но если у вас в СНТ кассир является членом правления, то это совершенно не означает, что в остальных СНТ все точно так же.[/QUOTE]

соглашусь, что кассиром в других СНТ может быть и председатель, однако все равно они оба члены правления, уж не хотите ли вы сказать, что где то есть СНТ в которых сбор налички с членов доверяют стороннему наемному лицу?

 

Остальные члены правления так же на должности избираются?

 

Убиться можно Откуда такие перлы? Где в законе написано, что кассир избирается из членов правления, что нельзя нанять кассира по трудовому договору с полной материальной ответственностью и т. п. ? Можно подумать, что только члены правления способны быть добросовестными и честными людьми...
Может, в вашем СНТ такие традиции, но зачем же их навязывать другим? Кассир, даже если он член правления, обязан заключить договор о полной материальной ответственности как приложение к Трудовому договору согласно Трудовому Кодексу РФ. Вы хотя бы свою дремучесть не показывали на людях, да ещё их слова глупостями бы не называли. Кассир - не выборная должность, а наёмный работник (можно и из числа членов правления его нанять). В какое-то Кащеево царство окунули...