КРУГЛЫЙ трехпроводный ВВГнг-ls в деревянном доме - это серьезная ошибка или не очень?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую всех!

Собираюсь реконструировать проводку в брусовам доме для чего в 2014 году было куплено 100 метров круглого ВВГнг-ls 3х2,5 (0,66) и 100 метров круглого ВВГнг-ls 3х1,5 (0,66). Планирую трехпроводку с ТТ и двойной дифзащитой.
Молниезащита и заземление 3,68 Ом уже сделаны, ввод воздушный однофазный.
Читая данный форум узнал об американском способе предотвращения КЗ в проводке - оголенный PE проводник посередине плоского провода между фазным и нулевым. В таком проводе замыкания между фазой и нулем маловероятны, а при замыканиях на PE УЗО отключит данный проводник не доводя до искрения и возгорания деревянных стен.
Поскольку при наличии PE вероятность повреждения изоляции при грозовых перенапряжениях возрастает в 10 раз я задумался о том, чтобы использовать плоский ВВГнг-ls с PE посередине вместо купленного круглого. При этом использовать кабель с изоляцией на 1 кВ.
Мне кажется в этом случае можно даже обойтись без УЗИП, т. к. повреждения изоляции скорее всего не приведут к пожару. Просто придется заменить провод.
Проводку собираюсь вести в пластиковых кабель каналах, если под них подкладывать металлические полосы для придания локализующей способности согласно ПУЭ и все это соединять заземлять - делать это самому может не хватить жизни, а не самому - денег. Проходы через стены - естественно в металлических гильзах.

Буду благодарен за мнения по вопросу:
Стоит оно того, чтобы выкинуть на помойку 200 метров уже купленного круглого кабеля и купить плоский ВВГнг или не стоит?

 

От пожара тебя спасет не экзотические кабеля, а грамотно подобранные автоматы и надежные соединения (желательно пружинные). Кабель "нг" в отсутствии пламени затухает сам. А изоляция станет хрупкой лет через 50.

 

От повреждения изоляции в результате импульсных перенапряжений или брака кабеля не спасут ни грамотно подобранные автоматы ни надежные соединения, хотя это, разумеется, обязано быть.
Спасет ли автомат B10 от возгорания деревянной стены от искрения в кабеле при КЗ - не знаю, не уверен.

 

сказки для пугливых и некомпетентных для развода на бабло.
Брак кабеля в бытовых сетях выявляется мегаомметром на 500 вольт. Есть в любом отделе сетевиков, базовое оборудование.
Импульсы глотаются УЗИПами, но по сути фигня если у тебя на питании не автоматизация класса SIL-3.
Возгорание происходит от высокого тока в контакте места К. З. Ну там термический ток, пара сотен ампер, плавление изоляции класса F и подобная лабуда. Отстреливается автоматом еще до того, как ты его взведешь. Ну и гостовый НГ както ваще трудно горит, тока в прямом пламени.

Ради эксперимента можешь в доме проложить ВбБшв-нгLS. Он бронирован оцинкованной полосой. При к. з. сначала расплавятся внутренняя изоляция, потом дойдет до брони. И будешь надейться что отстрелит либо АВ по фазе, либо УЗО по броне. И броня также предотвратит попадание пламени на каб. канал и дерево. Надежность!
ВБбШв 3*2,5 тоже круглый.

 

НГ то не горит, кабель-каналы тоже не должны, я за деревянную стену волнуюсь...
Может ПУЭ и перестраховывается, но не просто же так предписывает прокладывать стальную полосу или штукатурку между проводом и сгораемым основанием.

 

ИМХО, его броня тонковата и не гарантирует нужной локализующей способности (конечно, лучше чем ничего), как и металлорукав. Да и не согнуть его так, чтобы через стену провести. Плоский ВВГнг попрактичнее будет.
А ВбБшв-нгLS - подземно на сарай и на насос!

 

такой кабель хорош только под штукатурку. в коробах лучше круглый

 

Так то да, фишка плоского в том, что земля посередине между фазой и нулем.

 

Будьте добры ссылочку на такое расположение жил в плоском кабеле.
Посмотрите ГОСТ 31996, может там найдете информацию.

 

Железная логика !
Как расположить PE между N и L в круглом кабеле, чтобы он при этом оставался круглым ?

 

Я нигде так не формулировал задачу , мне проще купить плоский кабель.

 

Вопрос в том, оправдывает ли выигрыш в пожаробезопасности необходимые для этого денежные и временные затраты.

 

Для начала сообщите, кто изготовитель кабеля (см. маркировку на самом кабеле и на табличке на бухте), и замерьте реальное сечение. Если для 2.5 квадрат по факту будет 2.2 или больше, организуйте усиленную охрану своего кабеля.

Эта фишка есть далеко не у каждого кабеля.

 

1. Окончательное решение о продаже пока не принято, кабель ГОСТ Дмитровкабель, ИМХО охрана обойдется дороже чем стоит кабель, тем более усиленная.
2. Если абстрагироваться от цвета жил, то у каждого, при соответствующем подключении, но это второстепенный вопрос. Главное что такие кабели есть в продаже, по-моему с индексом ОК.

ЧТО ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБСУДИТЬ В ЭТОЙ ВЕТКЕ:
Дает ли использование плоского трехпроводного кабеля ВВГнг с расположением PE между L и N преимущество в пожаробезопасности перед круглым трехпроводным кабелем ВВГнг при наличии внешней молниезащиты, заземления ТТ, двойной дифзащиты и отсутствии в щитке УЗИП (т.к. на линии УЗИП нет и ставить его в доме типа нельзя)?
С моей точки зрения вероятность пожароопасного КЗ в плоском кабеле с расположением PE между L и N минимальна при своевременном срабатывании дифзащиты. В круглом кабеле дифзащита сработает не менее чем в 2/3 случаев ИМХО. Т. е. плоский вроде как побезопаснее.
Будет ли выигрыш? Или автомат B10 все равно спасет от возгорания деревянной стены?

 

Электротехника интересна тем, что на каждый хитрый ход "за" есть довод "против".
Например, при замыкании на предложенный Вами РЕ проводник (ТТ) ток замыкания ограничен сопротивлениями заземления у Вас и на подстанции. Если УЗО не сработает (а вечного ничего нет), то автомат может сработать не сразу, что чревато...
На мой взгляд, роль упомянутого Вами фактора ничтожна. Делайте по ПУЭ и всё будет хорошо.