Проект нового закона о садоводствах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проще простого подделать кворум в протоколе. Что есть сейчас и будет при новом законе.

 

Так вроде вот:

1. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 – 6, 10, 17,
   21 – 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

 

Зачем? Зачем? если есть такая прекрасная статья:
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 – 6, 10, 17,21 – 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

 

Это ещё не известно... кто кого поставил... и куда... В законе написано, что индивидуал обязан платить за создание пользование ИОП... в соответствии с Уставом СНТ...
Так вот... в нашем уставе т. к. он старый прописано, что индивидуал платит в соответствии с договором о пользовании ИОП... Так что, пока у нас не приведут Устав в соответствии с законодательством... а это может случиться не скоро... не утвердят план территории, а это для нас тоже будет проблема... т. к. идёт наложение с лесом... для индивидуала ничего не меняется...
И потом... в законе чётко идёт речь о пользовании ИОП. ничего не сказано, что делать, если индивидуал не пользуется ИОП... а такие случаи тоже есть...
Так что, пока ставят на место СНТ... ввиде геморроя по переоформлению и утверждению новых документов... и только потом... если будет ясно, что индивидуал находится в границах территории СНТ, что Устав соответствует действующему законодательству... и что индивидуал пользуется ИОП... тогда. да. он должен платить...

 

Вот и получается, что собрание признать недействительным можно только, если по истечении года (да и то не факт) проголосует менее 50%. А если это и случится - то это правильно, значит СНТ в данном месте не нужно.

 

И еще на содержание управления СНТ платить. И не зависит от пользования оплата инфраструктуры.
Ну, как бы закон Вы не читали, а выискивали в нем подтверждения своим мыслям? Не очень конструктивная позиция.

 

и в этом варианте, судя по всему, особого уведомления индивидуалов, не предоставивших персональных данных и явно не заявивших о своем желании присутствовать на ОС...не требуется...
14. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, предусмотренном для уведомления членов товарищества.

 

Т. е. по Вашему СНТ не надо приводить Устав в порядок... утверждать план территории садоводства... Ничего этого в законе нет?

 

Оно может и есть... тока это не повод ...не платить... В суде, если что, СНТ намекнут...что надо устав поменять...

 

Почему? Надо.
Вот только уплата от этого не зависит. Платить за содержание ИОП, в т. ч. и на содержание управления СНТ взносы установленные ОС - придется всем. В суде Вы что скажете? Устав не изменен и поэтому я платить не буду?
Не, я же не запрещаю Вам поиграть в КС РФ. Вполне можете начать любимую песню "а я самый главный (главная) законовед в рф, как я скажу, так и будет". Это уже было неоднократно.

 

А вот интересно... что первично... надлежаще оформленные документы... потом оплата... Или оплата просто потому что должен...?

 

Это в вашем случае, а в нашем, где индивидуалов больше 80% ещё поглядим

Ничего подобного, главной нитью идет "на территории". И территории дано определение. Так что в путь, с бамажками

 

сложный вопрос.
(1) Последствия непредставления данных для реестра садоводов.
(2) Обязаны ли не члены представлять данные для реестра.
(3) Последствия неучастия в ОС, если данных нет в реестре.
Думаю, тут только судебной практикой разрешится. Но. исходя из моей логике (хехе), купил, непредставил - сам себе злобный буратин.

 

Да... что-то пита того... Устав это основной документ... И если в нем прописано, что оплата за пользование ИОП идёт по договору... то значит платить должна по договору... Если Устав не соответствует законодательству... значит он не действительный... Если Устав не действительный значит нет СНТ... Разве не так?

 

А чего глядеть то? Что и кому не ясно?
80% индивидуалов. Гордых и свободолюбивых. Безуспешно борятся с 20% ретроградов. И не могут.
Хотя, казалось бы, вступи в СНТ, собери ОС и расформирую его! Вас же 80%! На любое решение хватает.
И что получаем по факту? По факту, получаем 80% неактивных, ленивых людей. Которые сейчас то не могут ничего, а по новому закону смогут еще меньше.
Ну и что глядеть?
Вы все время забываете, что если Вы сейчас ничего сделать не можете - то мечты о "борьбе в будущем" - это пустые фантазии.