Проект нового закона о садоводствах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Название темы пора менять ! Закон принят!

 

@Sapffir, надо подождать подписания этого проекта Гарантом, да и поправки какие нить наверняка до 01.01.2019 г. еще будут приниматься, хочется надеяться хоть на толику здравого смысла...

 

До 2019 года из бюджета Москвы планируется выделить 3 миллиарда рублей на поддержку подмосковных садовых товариществ, сообщил в понедельник на пресс-конференции в РИАМО первый заместитель председателя Мособлдумы Никита Чаплин.

https://riamo.ru/article/226175/moskva-planiruet-vydelit-3-mlrd-rub-na-podderzhku-podmoskovnyh-snt-do-2019-goda.xl

что тут еще сказать?

 

Усилен внутренний контроль за органами товарищества (председателем и правлением), в том числе при расходовании ими денежных средств товарищества", -

Подробнее на ТАСС:
https://tass.ru/obschestvo/4439526

еще бы они и статью закона назвали, где он "усилен"

защищает права садоводов в отношениях с самими товариществами, другими организациями и органами публичной власти. Кроме того, закон устраняет правовые коллизии и неопределенности в действующем законодательстве

начинаю думать, что у нас разные версии законопроекта

 

Тот, кто такое написал, видимо не читал ГК РФ, и прочие НПА в области правового регулирования ОПФ ТСН, даже после прочтения сего проекта по диагонали возникает масса вопросов по имущественным правам, членским правоотношениям, необходимых поправках в закон об ОМСУ и пр. пр.

Не говоря уже о нарушении конституционных прав правообладателей ЗУ в границах СНТ, понуждающих ПРИНУДИТЕЛЬНО содержать аппарат чужого юрлица, уплачивать налоги в ИФНС, ПФР, ФСС за работников этого юрлица, уплачивать "взносы" не являясь членом этой НКО и пр. пр.
Бред.

 

наверное имеется ввиду только обязательный расчетный счет, дабы государство могло повысить собираемось налогов

3 миллиарда то они откуда возьмут ? именно с этих расчетных счетов и помогут нам с "освоением" этих средств .

 

Главное, что народ хавает.

 

Елена, там все бред. Давайте сосредоточимся на тех, кто этот бред толкает в массы

 

@CHAS-70, дак я писАла в Госдуму, просила рассмотреть анализ проекта в редакции S@dovod , получила ответ:
рассмотрим обязательно, и дальше - тишина...

ПисАла спикеру ГД Матвиенко отдельно, ответа не получила до сих пор, а ведь в свое время знакомы были лично!

 

Дайте им время. Мы конечно тоже не бессмертные, но у нас есть идея. Которая им (рукоблудникам) не нужна. Они сами себя сожрут.

 

А здание правления, а земельный участок? У нас не зарегистрировано и, представляете, не движется. Тоже не надо регистрировать?

 

Значит, эти объекты не ваши.

 

Верно. К сожалению поблажек много дано. И даже положения переходного периода рано или поздно заканчивают срок действия.
Жаль что думать мы привыкли не сами, а решениями собраний. То есть кто угодно, но не я. Но это тоже заканчивается. Преемственность СТ-СНТ не установлена. К собственности якобы имеющейся много вопросов. Теперь СНТ по сути ТСН, а иногда даже ТСЖ. И со старыми планами границ тоже не всё и у всех однозначно. А новые создавать, как новое юр. лицо. И тут опять одни загогулины.

 

А я думаю, что

обычные методы нечистого на руку председателя СНТ. Ну и что?
Сколько лет на форуме можно одни и те же заклинания талдычить? Вот смотрите, председатель без решения ОС обносит "территорию" забором из профнастила (торопится, видать, до 2019 успеть пометить её). Напоминаю: решения ОС не было, сметы нет, деньги на это не сдавались. Благотворительность? Нет, деньги берутся из статей на межевание и на лицензирование скважины. Потом, на собрании будут глаза кота из шрека и все по-новой... Не знаю, в Перми есть такое явление, на светофорах ходят люди несчастного вида и просят денег у водителей остановившихся автомобилей... Так вот, у нас есть такое. И я не даю, вот такая мразь. Итак, возвращаясь к растратам, что делать то? И кто крыса в таком случае?

 

Хотелось бы верить, что это к вновь создаваемым. И только.
Но тогда правда в том, что выйти из членов можно, а вот расстаться с обязанностью содержать нет. И тот кто приобретает участок должен это осознавать. Учредителем он никогда не был, а обременение получил.