Проект нового закона о садоводствах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как это "пустые" - кому такие нужны? Нам нужны с мёдом Разве пчеловодство запрещено? Может по смыслу слово "пасека - это огромное пространство, заставленное ульями, а на участке в 6 соток можно только несколько поставить?

 

Для этого надо категорию земель перевести в ЛПХ (для желающих). Предтеча продналога из прошлого века. С каждого куста по 5 кг ягод собрал - половину отнёс ы заготконтору бесплатно. Своим трудом увеличил ВВП. В неурожайный год деньгами отнёс.

Кабала...

 

Так ставят же специально, когда в аренду прирезок берут, вот под пасеку и дают участок.

Трудяги они, там даже трутни свою лепту вносят

 

Смог прослушать лишь полчаса... Увиденное и услышанное лишь укрепило в мыслях:
1. ССР - это организация. Спонтанные "набеги варваров" ей не страшны - для того она и создавалась. Хоть как-то учитывать иное мнение власть будет, только если появится организованная оппозиция ССР.
2. ПСР и ему подобные - это тоже союзы председателей; и действуют в той же логике/концепции, хотя и в несколько более демократичной форме (этакие "центристы"). Попытки найти с ними контакт ни к чему не привели (что объяснимо только защитой ими своих хорошо осознавамых, председательских корпоративных интересов).
3. Противоположный фланг публично не представлен никак (разве что лично г. Черепановым Т. Я.). Внешне он выглядит как последний защитник Севастополя со связкой гранат...
При таком способе ведения "боевых действий" на победу надеяться глупо, ИМХО.
4. Фланг этот разнороден, и имеет 2 "течения": "женское" и "мужское" (пардон, никого не хочу обидеть - лишь условные образы по проповедуемой идеологии). Второе представляем мы с Тимофеем (при всём различии в выборе средств достижения в главном мы - едины); а первое - сторонники "отдаться муниципалам". Общего между первыми и вторыми не больше, чем между "инь" и "янь"... Разве что общее признание неверности концепции СНО.
5. Сторонники садоводческого самоуправления, призываю объединяться! Судя по всему, борьба предстоит долгая, и уж точно не закончится принятием данного законопроекта: предполагаю, увы, что на деле она с этого момента только и начнётся (пока жареный петух в одно место не клюнет)...
Организация условно видится как межрегиональный координационный центр поддержки садоводческого и дачного самоуправления.

 

Создавайте этот МКЦ и объединяйтесь с действующими союзами против диктата ССР. Найдёте общие точки соприкосновения, если захотите. Количеством надо брать

 

Да как не назовись, все в деньги упрется. Без финансирования не разбежишься.

ОНО им нАдА (действующим союзам) такое объединение?

 

Конечно надо. Они же против и собираются отстаивать свои позиции.

https://www.mk.ru/mosobl/2017/04/14/dachnikov-zastavyat-snizit-zabory-i-razreshat-platit-nalichnymi.html
Срочно ознакомьтесь: похоже никто и не собирается спрашивать мнение садоводов.

Так что, Виталий, запускайте свой проект

 

В защиту обоих. Виталий имеет опыт самоуправления - он восстановил электроснабзение и этот раздел из жизни своего СНТ ведёт самостоятельно. Тимофей прошёл все круги навязывания СНТ извне, создал ТОС, нопонимает, что у этой структуры мало влияния на муниципальную власть. Но тоже самоуправление. Вот каждый, исходя из своего личного опыта, и понимает проблему и предлагает пути её решения.

Ну это моё ИМХО, если неправильно понимаю - поправьте

 

Чем дОльше знакомлюсь с концепцией некоторых, тем больше убеждаюсь, что желание обустроить жизнь в СНТ имеет под собою лишь неблаговидную подоплеку, и тем больше склонна к мысли, что эти недотоварищества не имеют права на жизнь-дабы хуже не стало. Из личного опыта- лучше ТСН/ТСЖ/

 

@OlegN, ваша концепция - это создание рекреационных зон вместо юрлиц. Мне ближе. Но зоны должны управляться муниципалами и обслуживаться коммерческими УО.

Вера, ТСЖ - это то же самое в сельской местности, что и СНТ. Надстройка из непрофессиональных управленцев

 

Отрекаюсь от всякого рода концепций в целом и в частности. Полностью согласен, что управлять лучше бы через УО. Пусть УК, пусть ТСЖ, но не сходом. Это как раз мы уже имеем.
И никуда не нужно включать никого. Участок, местность... Каждый выбирает форму и способ.

 

Ну так всё равно УК должна быть кем-то избрана или назначена. Я думаю, не за горами время, когда эта ниша начнёт заполняться. Вот таким, как вы и карты в руки - создавать УО и охватывать все посёлки и посёлочки в районе. Золотая жила.

 

Все хочу понять, Афина...а что вы имеете ввиду под профессиональным управленцем? Попки, сидящие в роли директоров в так вам нравящихся УК к оным относятся? У меня, к примеру, в нынешней УК "генеральным директором" дембельнутый из армии непонятно по каким причинам майор...

 

@race, директор УК проходит аттестацию и получает лицензию. Что уже необходимо и достаточно для признания профессионализма. Директор ведь не скручивает трубы и не устраняет аварии. Он организует работу штата сантехников, электриков и трактористов. А ежели конкуренция в округе, то у граждан и выбор УК есть. Кто лучше и дешевле, того и выберут. Тендеры муниципалы организуют.

 

Нет-нет. Это просто список тех кому дозволено. Он должен быть на сайте областной администрации. Позвонил, почитал, приехал, оформил отношения.
Я категорически против закрытых территорий и выделений. Участок всё равно никуда не переносится по причине получения его через СНТ. Раньше общий контроль был за исполкомом, сейчас за местной властью. Город там, посёлок или просто районная власть без разницы.
Согласитесь, что для того чтобы был свет я иду в сетевую, чтобы мусор вывозили в контору с лицензией по мусору, ну и т. д. Зачем мне председатель?