Проект нового закона о садоводствах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не все территории принадлежат СНО

 

так вот и не понятно, как они планируют границы рисовать, если кругом территории разных лиц, и так или иначе к чему-либо доступ будет перекрыт.

и еще очередная ересь какая-то. вообще не могу понять:

При ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Т. е.
есть некое имущество общего пользования юр. лица - а
есть некое недвижимое имущество, которое осталось после удовлетворения требования кредиторов - б
соответственно есть некое недвижимое имущество, которое ушло кредиторам - в

т. е. кредиторы получили недвижку - в, людям раздают движимое - а, и где-то подвисло недвижимое, оставшееся послед удовлетворения требований кредиторов - б

и тут же следующая статья:
На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание.

или опять с русским языком нестыковочки?

 

Я поняла так, что недвижка, на которое

и отдельно оставшееся после удовлетворения требований кредиторов

 

"за исключением" и "не может" стыкуются нормально.
Оставшаяся незарегистрированная в ЕГРН хата прейдет в общедолевую-можно продать или на дрова.

 

ну как?
там получается, что передается недвижимое имущество за исключением оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. т. е. то, которое осталось после удовлетворения требований, мы и не передаем... а куда его деваем? и опять же противоречие со следующей статьей, т. к. там на недвижку вообще взыскания не обращаются.
если они имели в виду только передачу движимого, то там надо править орфографию

 

оформляем на бывших членов и других аборигенов.

При ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, _., находящееся в собственности товарищества и оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, передается

Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц
4. Общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды являются собственниками приобретенного ими имущества и могут использовать его лишь для достижения целей, предусмотренных их учредительными документами. Учредители (участники, члены) этих организаций утрачивают право на имущество, переданное ими в собственность соответствующей организации. В случае ликвидации такой организации ее имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, используется в целях, указанных в ее учредительных документах.

 

но там-то не так написано, а нам права переписывать законы не давали
надо поискать, поправили или нет

 

А при чем тут СНТ? Они же на жителей деревни нацелены, нет деревни, нет молока и мяса... Вы сколько вот производите в год... мяса и молока?
Тогда не надо передергивать...

 

"Соборный приговор в разосланном циркуляре изложен был московскими дьяками по однообразной дьячей методе всех веков — так, чтобы его можно было понять не менее, как в трех смыслах."
В. Ключевский. Лекции по русской истории.

 

Ничё не понял Яйки, млеко - давай-давай? Про Голосову хотя бы понятно, что бредит. Впрочем, сейчас это модно - во всех грехах "пиндосов" обвинять, даже в погоде. У нас вот днями водопровод во дворе прорвало - явно без Госдепа не обошлось. Ещё чуть-чуть, и начнём на пособников-вредителей доносы строчить... Спираль, видимо, очередная подошла... Вы, если не ошибаюсь, врач? А фамилия ваша какая?

 

если уберут это странное юр. лицо и сделают садоводства аналогом ЛПХ в черте НП, я, кажется, уже согласна, даже завести какую-нибудь живность, чтобы поднимать с колен нашу продовольственную безопасность (или как надо это правильно называть в духе госдумовских лозунгов)

 

Отказаться от собственности тоже не судьба, верно?
В первую очередь потому, что

если отстоять свой трансформатор.
Вот так незатейливо выглядит правда, ну а на публику можно придумать множество причин, почему никак невозможно отказаться.

Не знаю, как у вас, а у нас преду придется практиковаться в даре убеждения ранее не ходивших и не плативших, ибо.

А до этого еще придется убедить их на то ОС прийти, иначе, как правильно написал @OlegN, нет кворума и суду не понадобится более 5 минут на вынесение правильного решения.
У некоторых, слышал, сотни прячущихся собственников... И УпалНамоченные не помогут - их велено устранить к 01.01.2019. А Вы все из состояния эйфории никак не выйдете.
А еще документацию делать и утверждать, на это деньги нужны. Министры, они не зря свой хлеб едят. Писалось уже не раз - не на интересы предов и апологетов они работают.

 

Однако, недооцениваете вы председателей. Они уже творчески поработали и обнаружили заботливо подстеленную соломку:
ГК РФ Статья 65.3. Управление в корпорации

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
1. Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.
В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.
(в ред. Федерального закона от 23.05.2015 N 133-ФЗ)

И что там Ключевский говорил о трёх смыслах?

 

но смету-то все равно должно утверждать общее собрание членов да еще и со всякими приблудными индивидуалами... так что съезжаться могут, сколько хотят, но только если косточки индивидуалам перетереть

 

Представляю себе общее собрание членов партии ЕР
А партия - тоже корпоративная организация.