Проект нового закона о садоводствах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не могу, поэтому у Вас и спрашиваю. Что не исполняет то.

 

Будьте любезны, укажите ссылкой.

 

Вы точно внимательно читаете?

И да, участки на улицах не находятся, они к ним примыкают (выходят на них).

Вы считаете, что внутридворовые (внутриквартальные) проезды требуют такого же качества покрытия и таких же затрат, что и улица, проспект, автострада? И Вы хотите нести затраты не по своей, пользуемой Вами и соседями, грунтовочке, а по дороге с парой сотен машин в день в выходные?

И да, если кого-то участки выходят на такую улицу, и он, о ужас, не будет платить за содержание проезда по причине его отсутствия, мне не жалко.

В любом случае подобные вещи нужно смотреть исходя из конкретной планировки. Как я и писала, у нас в ЛО практически все очевидным образом можно разделить на подобные группы участков. И количество будет разным в зависимости от особенностей планировки.

 

дочитайте (я уже смотреть не могу на этот законопроект, у меня от него отпуск на несколько дней). там в конце срок, который государством выделен для постановки вопроса о передаче собственности. и есть варианты решений. и можно принять любое. а дальше не ваша головная боль. ставите перед фактом. главное оформить все нормально, а то муниципалы точно в суде неправомерное решение опротестуют

 

Вы никак понять не можете, что на данный момент муниципалы за железобетонной стеной решения Конституционного Суда РФ. Местные власти не обязаны обустраивать территорию СНТ. Все. Обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно, никто не вправе толковать - читаем как написано. Хоть 1000 законов примите, решение КС все бьет.
Есть изменение обстоятельств, возможно (только возможно!) пересмотреть это решение. До тех пор - все мечты о муниципалах - ненаучная фантастика.

 

Статья 25. Право собственности на имущество общего пользования
……..
8. Имущество общего пользования, указанное в пункте 6 части 3 статьи 26
настоящего Федерального закона, может быть передано безвозмездно в
государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципального
образования, на территориях которых расположена территория садоводства или
огородничества, в случае одновременного соблюдения следующих условий:
1) решение о передаче указанного имущества принято общим собранием членов
товарищества;
2) в соответствии с федеральным законом указанное имущество может
находиться в государственной или муниципальной собственности;
3) в случае, если указанное имущество на праве общей долевой собственности принадлежит лицам, вляющимся собственниками земельных участков,
расположенных в границах территории садоводства или огородничества, получено
согласие таких лиц на осуществление указанной передачи.

 

Не, всё не так. Законодательство изменилось.
Глава 7. Поддержка органами государственной власти и органами местного
самоуправления ведения садоводства и огородничества
Статья 26. Формы и порядок поддержки ведения садоводства и
огородничества
1. Поддержка ведения садоводства и огородничества органами государственной
власти и органами местного самоуправления осуществляется исходя из особой
социальной значимости садоводства и огородничества.
2. Федеральные органы государственной власти вправе осуществлять поддержку
садоводства и огородничества за счет средств федерального бюджета.
3. В целях оказания государственной и муниципальной поддержки садоводства и
огородничества органы государственной власти субъектов Российской Федерации и
органы местного самоуправления вправе:

и далее по тексту...

Т. е. они конечно не обязаны, они вправе...

 

да причем территория СНТ? забудьте уже. передают землю в собственность... долевую. у участка ЗОП будет много собственников. и муниципал как всякий собственник свою собственность будет обязан содержать

 

Что, как дорога в Западный Берлин - по бокам пятиметровый забор и вышки с автоматчиками? И запрет делать выезды из дворов на эту улицу?
А у нас - как-то дугами вокруг горы и по щелям меж гор... У кого в щели участок, у кого на горе, а у кого - у ворот... И никаких правильных прямоугольников... Более 2-х сотен.
Обобщу сказанное: степень кооперации задается единством территории. А в каждом проезде могут быть свои особенности и проблемы... В селе одна из самых протяженных улиц проходит по щели, вдоль естественного водосборника, который во время уже среднего дождя превращается в небольшую, но быструю речушку... Так вот. Администрация села периодически обновляет укрепление берегов за счёт бюджета села (то бишь, общих расходов), а не за счёт лишь жителей этой улицы. Вам понятие "социальная солидарность" понятно? Или сначала доки на имущество потребуете предъявить?

Вау, да у Вас в СНТ проспекты с автострадами! И караваны машин, мчащихся с околосветовыми скоростями... Не хотел бы я иметь там землю... Какой там отдых?!?
Я считаю, что ВСЕ транспортные коммуникации (с любым названием) должны иметь одинаково проезжей состояние. А вот подоснова полотна будет зависеть и обслуживаться в зависимости от интенсивности нагрузки.

 

Уфффф. Вот ни разу никому не интересно Ваше мнение и мнение вообще всех жителей РФ. А также мнение органов власти. Решения КС - выше. Он толкует законодательство. И его решения - конец всех обсуждений. Не обсуждают решения КС. Их только исполняют. И если он КС РФ написал "не обязаны" - Вы хоть голым пляшите под луной - не обязаны и все тут. Нет возможности обойти решение КС.
Только новым решением КС. В связи с существенным изменением обстоятельств.
Понимаете? Новое решение КС нужно.
А пока, вы придете в суд, начнете всем тыкать хоть какие нормы, новые, прошлые, будущие, а Вам в ответ - Решение КС РФ. И все на том. Без вариантов.
Решения КС РФ являются окончательными, обжалованию не подлежат, не требуют подтверждения, не толкуются, действуют прямо.
Вот в этом то и проблема.
И Вы все время путаете право и обязанность. ОМСУ имеют право принять имущество. Но не обязаны. От слова вообще.
И Вы правда думаете, что КС - это просто суд? Неа. КС - это как раз тот самый суд, который в отличии от нас, единственный имеет право высказываться по совокупности норм права. И если он из норм "разрешен поворот на право" вывел запрет поворота на право - то так оно и будет. Обсуждать некому.

 

В реальности это как сформулировать? Примерно так: бабушки имеющий участки ближе к вьезду должны оплатить дорогу тем, кто дальше от вьезда. Так?

 

Рад, что Вы наконец-то сами прочли ТО, в чем пытались убедить других.
И другим оптимистам расскажите об этом, а то ведь мне они не верят.

 

А у нас в СНТ уже год нет председателя, одна бухгалтер, которая в очередной раз собирает собрание и говорит, что если не выберем председателя и правление, то мы лишимся юридического лица. А кто подскажет, если это произойдёт, что же будет дальше?...

 

Скрипите зубами и дальше...
А для начала разберитесь в ссылках.

 

Ещё раз. Новый закон разрешает:
2. Федеральные органы государственной власти вправе осуществлять поддержку
садоводства и огородничества за счет средств федерального бюджета.

Какое решение КС запрещает или отменяет вышеизложенное?