Проект нового закона о садоводствах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это если сам себе захотел установить. На строительство помещения для консьержа по решению ОС у Вас тоже персональное согласие получали?

 

Интересно, чьей заботой это будет, когда придется ЗОП делить, да еще и строго по документам да с регистрацией права... Хотя думаю, как оценят объем потенциальных проблем, так вообще все законодательство о садоводах отменят да быстренько в деревни запихнут, лишь бы потише... Посмотрим. Надо Справедливороссам хоть черкнуть че-нить в поддержку. Не известно, что у них там за идеи, но уж всяко лучше валенчуковской кракозяблы

 

Ну начались поиски дырок и лазеек

 

В сути это не важно для использования. Согласие нужно каждого.
А в принципе и с выделением долей тоже статья в законе есть. (по моему, я редакциях запутался)
А так как доли привязаны к участку, то значит я уже говорил-хотите иметь что то сверх. выкупайте у меня участок с долей. И стройте хоть всю жизнь.
И в суд я пойду уже не на взносы, а на решение без моего согласия подам.

 

Должны были. Это смена предназначения. Вы не занимались проблемами перевода из жилого в нежилое? Для начала было только решение ОС. Дальше стало сложнее. Нужны подписи. 100 не нужно, но нужно по моему 2/3 жильцов.

А вы думали СНТ это самые умные. Отсиделись за спинами и пойдём по деньгам тереть..

 

В смысле на доли к оплате или на выделение?
Так доли они к участку. У кого есть документы того будут слушать, у кого нет тому дадут по решению ОС.

 

Думаю кЫтайская клетчатая по сущности ближе будет

 

Тем не менее эти конкретные айтишники занимаются всякими внедрениями и по международным продажам, не говоря уже о внутреннем рынке, соответственно компетентны в Российском налоговом законодательстве. Не ревнуйте

 

Наш конкретный пример
По плану 302 участка - это как бы мы должны считать территорией. В одном кадастровом квартале штук 50, в другом 250. ДорОгой, нашей, эти кварталы не связаны (проезд через соседнее СНТ).
В большом квартале оформлена собственность на 100 участков, еще штук 50 кем-то заняты фактически, но без доков вообще без никаких, штук 50 вроде как хозяева есть, но на основании чего, никто не знает. еще штук 50 просто пустые, совсем.
В мЕньшем квартале из-за межевых ошикбов участки вообще на кадастровый учет не поставить и в собственность не оформить - не ЗОПы, не частные.

если мы говорим о территории как о едином объекте, то у ЗОПов будет 302 доли, которые надо отдать собственникам участков, поименно, с указанием паспортных данных в протоколе.

и как?

при этом как еще выделить долю земельного участка, который вообще находится в другом кадастровом квартале, нежели мой? они даже физически по земле не связаны

 

О, моя любимая тема - консьерж Ага, собрались подъездом, порешали, построили закуток и платят. Только платят те, кто порешал, а кто не решал, тот и не платит. И все по закону.

 

Ваша привычка жонглировать словами - мне известна. Постановление о чем? О выделении участка в 1952 году? Или постановление о представлении участка в собственность в рамках закона о приватизации?
И Вы считаете, что можно получить второе постановление, но не идти в Росреестр и не платить налоги?
Причем, можете даже не отвечать - ну не интересно уже. Началась игра в КС РФ.
Я понимаю, сейчас Ваше сознание переработает новую инфу и все начнется по новой, будете с упоением придумывать.

 

Сложный у вас пример. Согласен. Не готов так сразу сказать.

 

легко и непринужденно. у нас так значительная часть членов существует годами. а некоторые даже и без таких постановлений. просто с разрешения преда. кстати, именно они и горой за преда в отсутствии смет, отчетов правления, РВК... не правда ли удивительно, и почему в таких условиях практически нереально сменить правление

 

я не думаю, что хоть кто-то сможет сказать что-то внятное по этому поводу