Проект нового закона о садоводствах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А смысл?
"Решение, принятое в нарушение норм действующего законодательства ничтожно с момента его принятия" ГК РФ, и в суд бежать не надо.

А вот с этим - только в суд, потому как другого, законного пути для субъектов права - нет.
Причем, ОСЧ СНТ - не является субъектом права, а значит оно может напринимать от балды любые решения, а вот ответственность - в случае возникновения правовых последствий, от реализации неправомерных решений ОСЧ будет нести "лицо действующее без доверенности", если у него элементарно не хватит мозгов убедить ОСЧ в противоправности/не правомерности принятых решений ОСЧ.

 

Нет конечно. Вопрос был простой: я в любом качестве считаю решения ОС незаконными и отказываюсь их исполнять. Ибо считаю, что они приняты не в соответствии с законодательством РФ. Дальше что?

 

Не исполняйте. Пусть у ОС голова болит как заставить Вас выполнять незаконное решение

 

Для члена правления вы отказываетесь на основании голосования на правлении.
Для члена вы отказываетесь на основании заявления.

С вас требовать будет не ОС, а исполнительный орган.
Если вы не удовлетворены рассмотрением на ОС:

Хотя по жизни я согласен с Мариной. Забить и всё. Пусть голова болит у СНТ. Для них взыскание и понуждение тоже только через суд. А решение ОС это коллегиальное решение и судится с ОС-это чушь. Председатель опять скажет, я не я... Потому пусть они свои интересы доказывают, чем я буду своё несогласие.

 

А вдруг оно законное? Как без решения суда поймем? Или все решения ОС теперь через суд проводить, для легитимности?

 

Признает суд законным, исполните

 

Могу более простую схему предложить. Вы председатель, я член. Вы предъявляете мне требование о исполнении (тут главное, чтобы основанием было не просто решение ОС, а ещё ссылка на требование по закону). Я получаю вашу бумагу и в случаи недоговорённости, по согласованию с вами письменно составляем обращение в юр. консультацию. Получаем официально ответ. Кто не прав, с того издержки (как с физ лица).
Для начала согласны?

 

Если кого-то не устраивает мое неисполнение решения, пусть подают в суд. Хотя на незаконные действия и решения я и сама куда следует сообщу. Просто есть еще ничтожные решения.

 

Вы серьезно не знаете, что делать?
Или Вы не знаете, что делать, т. к. нет законных основания для взимания денег, а очень хочется?

 

Следовательно, как член СНТ, никакие решения ОС не буду исполнять, пока решение суда не принесут?

Нет. Мнение юрконторы ни о чем.

Ничтожность решения кто определяет? Садовод? Тогда все решения ничтожные.

 

Тогда вопрос кто будет нести ответственность если признают по суду решение незаконным.
Вам может делать и нечего, а для суда нужна досудебка, заявление, заседание, получение решения. Я работаю. Кто за всё это будет платить?
Или на это и расчёт?
Вообще считаю, что решение о чём либо существенном должно быть сформировано на основании требований, законных актов и доведено.

Тогда зачем выносили решение? Это разговор пустой.
Я отказался выполнять распоряжение моего преда. Написал обоснование. Он не ответил, вернее сказал, что не понял, только не сказал что именно. Теперь он считает, что я должен, а нет. Вот такой дет. сад по жизни. Дальше-либо я, либо ишак, либо эмир.

 

Да как хотите. Правда могут на ближайшем ОС попросить из членов и станете индивидуально не исполнять

 

Проигравшая сторона, как всегда.

Это у СНТ надо спросить, почему у ОС все решения ничтожные, на мой взгляд.

Это же благо, как тут считается. Не буду зряплату предсу и буху платить, уже выигрыш.

 

То есть хотите заставить собрание думать? По суду всегда издержек больше, чем компенсаций.
Из закона (из любого) следует, что решение зафиксированное на бумаге не должно нести в себе противозаконного смысла. А для суда остаются только очень сложные и неординарные случаи.
А по жизни любое решение ОС нужно рассматривать в лупу. При этом понимая, что другого ОС не будет (в смысле участников) и само ОС, как орган не отвечает за действия.

Что мешает спросить? Здесь задавать вопросы легче?
На ОС вообще сложная ситуация. Даже если не согласен и готов возражать, то кому конкретно? Кто должен дать ответ на твоё несогласие? Может докладчик по вопросу?
А вопросы финансового порядка для меня в принципе необъяснимы. Если мне говорят-заплати по тарифу- то есть документ с тарифом. На ОС мне говорят-заплати столько, сколько мы готовы потратить-при этом я ещё и должен за потраты по услугам. А единолично против я быть не могу, потому как мне не верят, а верят суду. Ну так сразу при формировании решения идите в суд. Приносите решение и будем говорить-нужно или нет.
Как то так.

 

@OlegN, да все решения ОС на мой взгляд незаконные или ничтожные. Хотите копейку - идите, судитесь. А я пока шашлычок зажарю