Проект нового закона о садоводствах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня своя голова. Про фантазёров-жизнь покажет.
Пока ничего интересного из твоих приземлённых соображений я вижу. Переливание из пустого в порожнее.
Или может в депутаты местного уровня собрался?

 

И у меня - не чужая.

И я вижу, что тебе неинтересно - но развлекать не обещал.

Мне это не нужно. Прояснившийся в связи с этим законопроектом образ депутатов "центральных" как-то не вдохновляет.

 

Кстати, еще один любопытный законопроект (и не менее любопытные, хоть и крайне малочисленные отзывы) по нашей тематике

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=864849-6

 

в нашем СНТ просто не проводят ОС

 

А почему их это должно волновать, тем более что СНТ занимается незаконной деятельностью по сбору мусора?

Тем более, что мы говорили о другом абсолютно - о том, почему исполнительный орган определяет деятельность органа высшего и занимается организацией работы этого высшего органа.
Никто не обязан исполнять незаконные решения. А то что там правление себе незаконной деятельности напридумывало, да еще и к этой незаконной деятельности высший орган организации подтолкнуло, так это просто на вас грамотных садоводов нет.

 

Я рекомендую Вам внимательнее читать посты Виталия и прилагать усилия к пониманию прочитанного

 

Для земельных (дачных) участков с некапитальными сооружениями или постройками, не используемыми для постоянного проживания (годовая норма накопления на один участок 1,26 куб. метров) - 39,48 рублей/месяц.

везет некоторым

 

Сразу вопрос - "а судьи кто?". Когда суд признает решение незаконным, и решение суда устоит во всех инстанциях, тут уже нет вопросов. А пока этого нет?

 

Отличная позиция. Давайте я буду шарить по вашим карманам и ссылаться на отсутствие решения судов на ваши возмущения.
Ведь вором может признать только суд. А пока вы предприниматель, действующий в своих интересах. И главное, что это вы сами себе придумали.
Собрание может поставить вопрос о чём либо. Принять по вопросу решение. Далее оно направляет своё решение (читай желание) в исполнительный орган. Т. е в правление. А правление может найти только законное исполнение решению. Или отказаться от исполнения в виду незаконности. Иначе никак. Только правлению даны полномочия персональных отказов, что в свою очередь освобождает персонально от ответственности.
Это есть процедура. А предлагается круговая порука. ОС выносит любое решение, в виду неподсудности. Правление с предом прикрываются решением собрания и не берут ответственности.
Вот такая корпоративная этика. Очень удобно.
Остаётся вопрос. Кто при этом в "минусе"? ну кто несёт убытки?

 

Я немного про другое. Вот не понравилось мне решение ОС. Кто мешает мне объявить его незаконным и отказаться исполнять?

 

Естественно...убытки несут все. Почему у вас никак не укладывается в голове, что ОС может пойти на незаконное решение, а, соответственно, и на убытки для каждого, лишь бы наказать спрыгнувшего с ума гражданина? Ну вот переклинило гражданина ..."Не буду ни за что платить, мне стало жалко денег!"...и что с таким делать?

 

Вы это кто? Член, не член, председатель, член правления...

 

Давайте два варианта рассмотрим. Член СНТ и член правления СНТ.

 

Готов посмотреть на это с точки зрения закона. Пожалуйте выдержку.

Да расстреляйте его к чё..ма... и дело с концом.
ну вы же ОС. Вам ничего не будет. И будете его родню кормить..

Даже не сомневался. Расписаться в юр. бессилии это первый и основной довод ОС. Нужно быстро и чтобы все...

 

1. Член, из обязанностей:

Думаю писали люди грамотные и устав не ставят выше закона. как и решение ОС.
2. Для правления:

Я ответил на вопрос?