Организация общего собрания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Особенно если учесть, что сейчас его хотят сделать или сделали в электронном виде
Может и на доверенности так же перейти

 

А что? Ходит так бабуля - пред со сканером, проводит по фейсу, идет подсчет присутствующих, как по доверенности так и без... свой или чужой...

 

Членские конечно же я к этому и веду

 

Вы ведёте, но не наверное не ведаете, что они принимаются по ведомости и сдают их члены.
И ваш бух и казначей не держал их в руках? Да и храниться они должны именно у буха... Чет ваш бух пошел в несознанку...

 

У-ууу, "поле непаханное"...
Я Вам ссылочку кину: может, и заинтересует что:
https://www.forumhouse.ru/entries/12976/
https://www.forumhouse.ru/entries/12507/

Понял. Тогда - да, найти Ф. И. О. труднее.

Текущему правлению в ответ на умствования надо указать следующее:
ФЗ-66 статья 22 п. 3:
К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:
...7) организация учета и отчетности такого объединения..;
...12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;
...20) ведение реестра членов объединения.
И ст. 24 того же закона:
1. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием)...
Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
Думаю, Вы сможете сами примерить на них эту "смирительную рубашку"...

 

А я не сторонник ОС - Вы меня с кем-то путаете... @Афина предложила решение (хотя и спорное на практике) - заверять предом собрания. Но направление, ИМХО, совершенно верное: контролировать подлинность доверенностей должны структуры высшего органа управления, а не исполнительный орган.

 

Тогда зачем делать вывод?

 

А Вас не смущает, что доверенность на управление автомобилем не требует вообще никакого заверения?

 

Потому и пережил всех...
Он - как Лазарь Каганович: "от Ильича до Ильича - без ссылки и паралича"...

 

А у меня хобби такое.
Думаю: чего воздух-то сотрясать попусту, если из всего выводов не делать?

 

Так моё право избирать в местное самоуправление я не могу передать никому - оно неотчуждаемое. Я выше об этом говорила. И это - эталон. А право передавать свой голос любому в СНО (или вообще нечлену) - абсурд, по моему скромному мнению. По поводу СУ я как раз признаю необходимость в крупных СНО проводить собрания именно уполномоченных, но с тем, чтобы они являлись на собрание с протоколами собраний своих групп и выражали общее, а не собственное мнение Понимаю трудности ТС- 1100 граждан собрать вместе негде, невозможно и даже смысла не имеет Большой базар. Избирательный бюллетень - это правильнее всего, ИМХО. Ну а как посчитают - нужен контроль за подсчётом. Всеобщая беда - бесконтрольность. В таком большом СНО регламент проведения собраний должен быть юридически проработан и жестко исполняться.

 

Так управление как и присутствие на ОС, послушал и ушел... а вот доверенность заверенная предом, тут уже можно и голос подать и проголосовать...

 

А вас не смущает, что на управление автомобилем доверенность вообще не требуется?

 

Какой странный вывод. В чем проблема-то, если доверитель подписал доверенность, а пред. ее заверил?

 

В чем абсурд? Не понимаю. Вы поэтому и считаете первую инстанцию более правой, что неправильно думаете, что по доверенности голосуете сами, голосуют доверители вашими руками.

Впервые слышу про такое. Нотариальных доверенностей на голосование видел очень много. Если бы нотариус отказал мне во включении в доверенность права голоса, то он был бы не прав.

При выдаче доверенности на продажу дома, право собственности на дом переходит от доверителя к уполномоченному.
Отчуждение права голоса означает, что то лицо, которому было отчуждено право голоса обладает им, а нужна ли обладателю права доверенность для реализации того права, которым само лицо и обладает?