Организация общего собрания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бух есть, старый, но у него ничего нету.

 

Как нету... при такой численности садоводов не грех приобрести нормальную программу, в которую забиваются все собственники...с их данными...
В части выборов президента я не силен, но как абстрактное предложение могу предложить, у вас слишком много садоводов, прийти все не смогут это точно, да и места наверное нет...
Итак сценарий выборов нового преда, назначаете дату, за три недели развешиваете объявления, даете объявление в местную газету, которая находиться под местной администрацией...
В части возможности голосования бюллетенями, это я вам честно не подскажу. Вы спросите лучше у @preparator_76 сами, я с ним как то не очень или он со мной... Вот он вам точно подскажет.
Только учтите, что повестку дня ОС, нельзя менять. Я в том плане, что написано в объявление, то и надо решать...изменять или дополнять на ОС уже нельзя...

 

Нарыл вот это

3. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ)

Еще раз, нужен устав. Два это то, что я не вижу, запрета выборы преда опросным путем и вот тут не важно, член или не член... у вас вообще анархия...

 

И как бы еще...
проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Как я понимаю... на первом ОС кворума не было, значит можно проводить выборы заочным голосованием.
Теперь делаем так, завтра пишем объявление о провидении ОС 30 апреля, можно подать объявление и в местную газету, конечно лучше, будет официальное подтверждение... Даже если кворума и не будет, хоть какой то список заведете... Рядом с объявлением о собрании, какую нить листовку с воззванием к садоводам... надеюсь понятно?
Ну а далее заочное голосование. Нормы закона все выполнены.

 

Почему?
Кстати, процедура собрания уполномоченных прописана в уставе либо в приложении к нему?

 

Так не бывает. Что же он делал все годы? И потом, у Вас что, там даже света нет?
Далее. Неясно, существует ли в Вашем СНТ правление и РК? Создаётся впечатление, что эта "эстафета предов" - единственные игроки на организационном "поле" Вашего СНТ.

 

Конечно не бывает. Если не бух, то казначей принимает взносы. Ведь по чему то он принимает...по ведомости скорее всего. Если все по безналу, то бух.

 

Вся описанная история в принципе стандартна для СНТ: кража предом документации + его "уход в несознанку" всегда оборачиваются неразрешимыми проблемами для пытающихся как-то восстановить управление. Вывод: управленческая схема требует серьёзного пересмотра; она не должна зависеть от степени порядочности лишь одного человека...

 

Всей истории мы не знаем, но я знаю не один подобный случай. Свержение возможно было не законно, опять же появление новенько, то кто им устанавливал АСКУЭ. С работы его поперли и он произвел переворот. СНТ в 1100 чел, очень лакомый кусочек. Зарплату можно себе выбить приличную. Опять же прилипание денег от объема, а работ в СНТ навалом...одни только проезды чего стоят...А самое главное и место расположение самого СНТ, чем ближе к Москве, тем взносы больше.
Вот бывший пред и считает себя не законно сверженным, судиться. А как только все доки отдаст, он как то будет уже не удел. Но доки то восстановить можно, но долго.

 

Дубль.

 

С точки зрения объективной потери управления в СНТ, совершенно не важно знать всю историю...
Вдумайтесь в факт: высший орган - не председатель, а собрание участников объединения. Но! лишь один из двух исполнительных органов плюёт на закон - и всё: высший орган уже не может законно собраться, чтобы принять соответствующие организационные решения... И кстати, новая команда, судя по всему, вовсе не горит желанием такие порядки изменить - напротив, надеется, что в случае успеха эти же сложности будут её гарантией сохранения своей власти...
И каким же лицемером надо быть, чтоб называть такую систему "коронования" "самоуправлением"!

 

"Поддерживаю предыдущего оратора" Явная зависимость высшего органа власти от исполнительного органа в лице председателя

Меня вот что возмущает в практике правоприменения: Председатель заверяет доверенности, сплошняком выданные на его имя - без ограничения количества этих доверенностей. Разве это не перекос? Получается, что третьими лицами (членами), составляющими высший орган объединения манипулирует исполнительный орган.
Мы как-то специально "развалили" собрание, где председатель на своё имя получил более 30 доверенностей. Присутствовало же всего человек 15 живьём, но кворум как бы был. После чего в устав внесли ограничение и по количеству доверенностей вообще, и по количеству доверенностей, выданных на одно лицо.

 

Продолжайтесь возмущаться сколько хотите, это ваше право. Только вот вы не внимательно читаете и ваш топик не в тему.
НИКТО и НИ КОМУ не предлагал выписывать доверенность именно на преда, которого к стати и нет, есть только временно исполняющий, которого выбрал народ!
Свободолюбивые садоводы сделали свой выбор! Про ваши доверенности это отдельная песня, которая еще не ко времени. В данном случае хоть выдадут одному человеку 1099 доверенностей и суд примет их. Ограничения по количеству нет ни в одном законе.
Зная ваше предвзятое отношение к СНТ, могли бы и плюсик поставить "Предыдущему оратору"

 

@Виталий, празднуйте победу! @Афина из двух зол выбрала вас!

 

И учредить новое ТСН.
Кто был никем, тот станет всем!
"Это есть наш последний И решительный бой."