Выбор системы нагрева воды в частном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Заканчиваю строительство двухэтажного дома 200 кв. м. Отопление будет газовое. Нужен совет профессионалов о том, как лучше организовать нагрев воды для бытовых нужд.
В доме два санузла (раковина + ванна в каждом) и кухня = 5 точек потребления горячей воды. Семья: 2 взрослых, 2 детей, + нужен резерв на 1-2 проживающих гостей.
Не могу выбрать между проточным газовым водонагревателем (или двухконтурным отопительным котлом) и бойлером косвенного нагрева.
Проблема проточного нагревателя: не уверен, что обеспечит необходимый поток воды на 3 точки одновременно (например, ванна, раковина в другом санузле и раковина в кухне), в результате чего температура воды упадет.
Проблема бойлера: в межсезонье (весна и осень) температура теплоносителя в системе отопления у нас 45-50С, чего недостаточно для нагрева горячей воды для бытовых нужд.

Пожалуйста, подскажите надежные и бюджетные варианты решения данной задачи,
Спасибо!

 

Одноконтурный (встроеный трехходовик) с БКН

 

Навигатор6989 - спасибо за скорый ответ.
Но можно немного расшифровать, я то я совсем не специалист в этих вопросах.
Что значит:
- встроенный трехходовик
- с БКН?

 

Ранние одноконтурные котлы, работали только на отопление, сейчас в них встроена система для подогрева воды в бойлере косвеннщго нагрева. Зимой работает на отопление и в зависимости от температуры воды в БКН прогревает ее. Летний режим греет только воду в БКН. Вся автоматика и обвязка внутри котла. Как и у одноконтурного 4 трубки две на подачу отопления и контур подогрева БКН и обратка. Просто подобрать по мощности. Навскидку котел 24 кВт и БКН литров на 200

 

БКН - бойлер косвенного нагрева
умный газовый одноконтурный котел летом на радиаторы пускает 45-50, а когда бойлер у него попросит поднимает до 80, нагреет бойлер, потом снова снижает до 45-50.
а чтобы стать уверенным проточного хватит или не хватит нужно сделать расчет

 

Спасибо за разъяснения!
А еще могли бы подсказать по выбору класса газового котла - напольный или настенный?
Мои соображения такие:
1) при моей площади (200 кв. м.) и регионе (Новосибирск, зимой бывает до -40С в городе и до -50С по области; регулярно зимами -30 -35С стоит по 1,5-2 недели) мощность котла должна быть 30-35 кВт, это больше соответствует напольным котлам
2) настенные котлы ограничены по габаритам, поэтому там все оборудование очень плотно напихано, применяются теплообменники из легких металлов с небольшим сроком службы. Как мне сказали, в среднем настенный котел нужно менять раз в 8 лет - это дешевле, чем его капитально ремонтировать. В напольниках, напротив, таких ограничений по габаритам нет, там применяются чугунные теплообменники со сроком службы десятки лет, да и конструктивно напольники проще, а значит в целом надежнее.

Это в целом верно, или я в чем-то заблуждаюсь?

 

В целом верно. Ну и цена на напольник существенно выше.

 

А еще подскажите, пожалуйста, что лучше заливать в систему отопления - воду или специальную незамерзающую жидкость? Какие плюсы и минусы каждого варианта?

 

Лучше заливать воду. Но ее единственный минус - она замерзает. У антифриза напротив, то что он не замерзает, его единственный плюс.
Если в месте, где находится дом, бывают частые продолжительные отключения электричества и вы там не живете постоянно, то применение антифриза оправданно. Если же электроснабжение стабильное и вы проживаете в доме постоянно, то заливать нужно водой. А если еще и котел настенный - тем более.

 

Обратите внимание: чугунные котлы боятся холодной обратки и лопаются - необходимо предусматривать защитные мероприятия. стальные легче, дешевле, но и живут меньше
30-35 кВт - это потолок настенных не конденсационных
настенные конденсационные котлы и на 110 кВт есть и они с топкой из нержавейки и в них много свободного места

напольные все что я знаю с открытой камерой сгорания - это хуже чем с закрытой

 

Один напольник переживет два настенника...Вру, три настенника. При правильной работе!