Перезаключение договоров с членами СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@MartynovD,
пп442 III. Правила заключения договоров между потребителями, П. 29
Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

ГК РФ Статья 426. Публичный договор
1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.).

И какое отношение СНТ имеет к публичному договору? В вашем случае возможен только договор о возмещении в пользу СНТ.

 

без на то лицензии ? допуска ?

 

Ну на самом деле ничего смертельного тут нет. Договор можно назвать как угодно, только это не будет иметь юридических последствий.
Допустим назовем договор "Договор энергоснабжения", а в договоре напишем, что сторона 1 "Гарантирующий поставщик" Иванов Федор Петрович продает стороне 2 "Потребителю" Степанову Семену Афанасьевичу 15 кг. картофеля.
Будет ли этот договор действительным? - Да.
Будет ли этот договор договором энергоснабжения по сути? - Нет. Это будет договор купли-продажи картофеля.

Так и здесь, ну назвали, что электроснабжение, но по сути допустим аренда или пользование ИОП.

 

мешок картошки и оборудование, требуещее спец. квалификационого обслуживания. ? это каждый прохожий может его обслуживать ?

 

Не понял вопроса. Для обслуживания, если очень хочется, можно нанять специалистов со стороны.

 

Весь идиотизм ситуации состоит в том, что согласно 66-ФЗ, устава СНТ и различных положений, принятых в СНТ вы, несомненно, можете прекратить доступ к ИОП СНТ, в том числе и к ЭСХ СНТ...
А вот согласно идиотских энергетических ПП прекратить подачу э/энергии вору, халявщику или неплательщику вы не можете. Это может тока мистический ГеПе, которому все это, ессно, по-барабану. Прекратить доступ к такому виду ИОП, как ЭСХ, без прекращения подачи электроэнергии практически невозможно, чем и пользуются в СНТ непорядочные граждане.
Таким образом, этими бездумными ПП в СНТ фактически узаконено воровство и безучетное потребление электроэнергии непорядочными гражданами. Печально, но это факт. К сожалению, суды в большинстве случаев принимают сторону воров и неплательщиков. Печально, но это тоже факт, как и то, что вы никогда не получите от местных "юристов" и "консультантов" полезного ответа на задаваемые сторонниками СНТ вопросы. Не те у ребят задачи и цели.

 

Если это доходит до суда. А вот скажите, какие штрафы предусмотрены за отключения неплательщика от ЭСХ СНТ. Что грозит преду если он отключает по решению ОС, но на этом ОС зафиксировано, что пред голосовал против.
Ведь сам дачный сезон длится 6 месяцев. Суд может затянутся и на 5.5 месяцев... На суде его все равно понудят к ликвидации задолженности...

 

Да какие там штрафы...копейки. Ущерб и нанесение вреда здоровью...упарятся локазывать...
Не пойму, почему нравится людям создавать себе проблемы... а потом долго их решать...У меня бывший электрик тоже кричал о завышенном тарифе... пока самого не поймали на воровстве...

 

Друзья, мои. Спасибо за оперативное "подключение". Однако, договор между членом и СНТ о порядке и размере оплаты за электроэнергию не предусматривает в качестве штрафных санкций отключение и я об этом даже не намекал, давайте не уводить в сторону.
Вопрос в другом.
А у знающей @мотя1976, хочу спросить, что она конкретно может предложить, кроме НД и ФЗ. Так вот, по-простому, по-человечески, что бы было понятно простому садоводу, которому за 60. Имея в виду, что они ИД с СО никогда не заключали. Так же имея в виду, что существует в нашем СНТ множество других проблем - "горящих".

 

Ай, как в точку. @Viktoric, надо было бы продолжить: "А из каких средств?"
Заметьте не за чей счёт, а именно из какого фонда?

 

Разве речь не о неплательщике?

 

и даже нужно-не дай Бог летальный случай-пред под статью попадает, ну а наемная сила-лишние расходы,

 

так на воре всегда шапка горит! кто больше всех кричит, тот сам так и делает ...

 

Не-е-е, речь как раз о том, кому СНТ должен за ЭЭ, должен и сразу, а не пока неплательщик раскошелиться.

 

Дальше и продолжать не следовало бы... такой договор не законный... вы не то что тариф не имеете право завышать, но и деньги за это брать...

Должен сбыту, но не сразу...