Принятие в члены СНТ "задним числом"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот. Это Ваше предложенное направление.
Я бы, оформил как есть, заявления от нечленов, выдал бы им книжки, а квитанции у них уже на руках.
И ни каких бумаг оформленных задним числом. Дождался бы очередного ОС и голосованием бы решили это принятие. Это моё возможное направление. Оговорюсь сразу, что СНТ у нас небольшое, 60 дворов.
Давайте разберём прелести и горести того и другого, только без эмоций.
Хотя, может кто-то предложит ещё и третий вариант "узаконения нечленов"?

 

Я составила протокол о принятии в члены снт и в приложении весь список садоводов с фактическими датами заявлений. Пойдет?)

 

В том то и дело, что книжки уже давно выданы и сделаны записи... уже нарушение ФЗ66...
приведу пример... паспорт пока еще ни кому не дают при достижении 9 лет...
все равно...когда то выдавать надо будет...

 

Вариант предложила Госдума - 337-ФЗ от 3 июля 2016 года, обязав СНТ вести реестр членов. До этого момента председатель мог показать на любого пальцем и сказать: "Ты член". Или наоборот. Протокол мог нарисовать любой и от любой даты. Несогласные шли в суд, где их ксерокопированные членские книжки с лёгкостью могли объявить поддельными. Судебные дела читаются, как произведения Агаты Кристи. Например:

А вот тут человек не считает себя членом, а суд говорит "Фигвам" - ты член по жизни Правда, там речь о прошлом и садовод захотел взносы вернуть.

Следующее дело. Садовод просит признать его членом, а СНТ подаёт встречный иск: членом не считать!

Я ничего специально не искал, это первые по поиску Яндекса. Думаю, если покопаться, то можно и не такое найти.
До какого маразма нужно было дойти, чтобы вынуждать людей решать вопрос членства в суде?

 

Все это прекрасно... как всегда... а можно по конкретней? Что теперь делать? То что вести реестр обязали недавно...это не значит, что списка и приема в члены не было ранее... да и списки садоводов, пред регулярно передавал в разные инстанции... только вот не надо про раскрытие персональных данных... он эти списки не на базаре вывешивал на доске...

 

Че тут прекрасного-то? Теперь в суде будете доказывать ...член гражданин или нечлен...если гражданину вдруг не захочется быть включенным в реестр...
Вот уж действительно

законодателю, обязав СНТ вести реестр не собственников участков на территории СНТ, а реестр членов.

 

В каких целях? Если речь о земле, то её продают без всякого списка. Список потом появляется, после перепродажи. А ежели о восстановлении неизвестно откуда взявшихся ранее прав, то нынешнее членство к этому никаким боком. Это ещё в самом начале обсуждения было сказано. Какой смысл обсуждать процедуру, если нет законной цели?

Это ещё не самое смешное. Самое смешное, что консультант ССР разъясняет председателям, что "членство-нечленство фиолетово", в реестр включаются как раз собственники.

 

А может не только для предов...а ваще для вех...кто не верит в ГРАНИЦЫ СНТ...

 

Я вот с трудом верю в успех мероприятия по составлению "реестра членов СНТ"...

 

Да, я знаю что предложила ГД. Ваш какой третий вариант? Общедоступными словами и без ссылок, а как именно Вы предлагаете.

.
Да и пожалуйста. После проведения очередного ОС при "всеобщем одобрям" будут все довольны. Разумеется, этот вопрос перед голосованием нужно правильно "развернуть" и запротоколировать. Или я бы изъял старые книжки в обмен на новые, с соответствующими записями.

 

Вам процедура выдачи членских книжек и принятия в члены известна?

Хотя уже столько ляпов...еще один...два... хуже уже не будет...

И еще один виток по растрате денежных средств... я мало знаком с законами, и не знаю какой срок дадут, молодой маме с двумя детьми... возможно, что и условный...
Не надо усугублять, итак нестабильное положение ТС...

Я вам скажу больше... подобный реестр в моем СНТ, ведётся давно, организованный еще моим предшественником...лет так 18... Периодически обновлялся. Естественно расширенный, не то что ввели в закон не давно, по поводу неправильного перечня, что должно быть в реестре.
Сейчас все ушлые...и знают или слышали о раскрытие персональных данных, а вот под понятием раскрытие...многие толкуют по разному...

 

Известна. Но она не была проведена. Что касается ляпов, тут Вы совершенно правы.
А вот

Я же написал, что если правильно развернуть эту проблему перед голосованием, с разъяснением и получением индульгенции на "одобрям" - можно голосовать и протоколить.

А немного затормозите. Как Вы это трактуете? Интересно.
А реестр, да, никаких сложностей не вызвал, кроме организационных, но они везде есть.

 

Вы вообще о чём? Людей не то что в члены - на работу принимают без всякого оформления. Работает, работает, а потом однажды приходит, а там, как в старой песне: "На палубу вышел, а палубы нет. В глазах у него помутилось...". У меня кроме сарказма ничего по этому поводу не имеется. Закон есть смысл принимать, когда ясен механизм его реализации. Судьи, и то, прежде чем решение вынести, задумываются об его исполнимости. А депутатам это по барабану. Кто контролирует деятельность СНТ? Никто, кроме самого СНТ.

 

Правильно. А его возьми да и оформили - и все счастливы, при обоюдном согласии. Так же и с членством будет.