Протокол общего собрания о продлении полномочий председателя чере 2 года

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

читайте первоисточники - это ФЗ и комментарии к нему официальные, а не сплетни предсов в интернете, и будет вам счастье... Номер закона у нас уже не считается ссылкой?

 

Я вам ссылки на законы дал, я их читал. А вы читали? В законах даже близко нет ничего того о чем вы пишете!
Я утверждаю, что написанное вами не соответствует действительности.
Где вы это вычитали? Этого не может быть ни в каких консультациях! Вы явно что-то неправильно поняли.
То как вы отвечаете на вопросы совершенно не соответствует тому роду занятий, который вы зачем-то указали в своем профиле.

 

я согласна с вами и с тем как было написано изначально в законе, но потом пошли разъяснения гаранта там сам Крашенинников и его команда посторались и вышло, что корпоративное право рулит, а под него все подтягивается. Корпоративное право заложило мину замедленного действия, войдя в противоречие с 66 ФЗ, его собственно из-за этого и попытались изменить под ГК РФ, но пока сняли с рассмотрения ибо ора было много... Но! уже в судах (где я практически живу) судьи истолковывать начали как участники юр. лица СНТ в количестве 3-4 человек учредителей, т. е. остальные члены куда то исчезают уже (ну это пока реестров нету и их никто не дает даже суду по причине их секретности). Так вот в ГК РФ уже есть норма о том, что участники корпорации (а ТСН есть всего лишь разновидность корпорации), обязаны образовывать имущество корпорации, да еще отвечать по его долгам своим имуществом например при банкротстве (этого нет в 66 ФЗ пока ...)
я юрист из судов не вылезаю... это так же анализ того что уже в законе есть и что на подходе ..

 

Как раз именно по корпоративному праву участники корпорации не отвечают по обязательствам корпорации.
Если то разъяснение, о которым вы пишете, действительно существует, то я прошу вас дать на него ссылку, я не смог найти ничего подобного.

Какая норма? Номер статьи есть у вас? Если вы пишете, что норма есть, то вы как юрист не можете не знать в какой статье ГК эта норма содержится.

 

К чему я это все пишу- законы не просто так стряпают, последнее время принята масса различных законов которая если присмотреться повнимательнее имеет цель перекроить полностью рынок земли.
Это и отсутствие правоприемства между с\т и СНТ, это и выкидывание из Росреестра всех кто не межевался, а тех кто межевался все равно заставят все переделывать через комплексные кадастровые работы и публичные слушанья (218 ФЗ и 221 ФЗ). Тихой цапой ввели корпоративное право накрыв СНТ и стерев заодно СНТ из ГК РФ заменив их ТСН, однако и тут нет никакого правоприемства, просто потому, что землю передать нельзя, она исчезает и повисает., потому что ГК РФ передачу через О. С. не предусматривает. поэтому все равно отнимут. Потому что все СНТ это временное а не вечное...
Далее будет принят общий Ген. план поселений, где СНТ легко может попасть в Зону - они бывают разные- зона трубы газпрома, лес, историческая, под Лэп, новинка- зона Реновации.
Вас вроде как обязаны предупредить, но физически этого никто делать не будет.
Изменят кадастровую запись, откажут в регистрации права так как архивы сгорели и все потерялось, суд откажет в правоприемстве ... много вариаций. Возникнет долг например за добровольный налог за землю, которой нет, но все равно налог со щтрафами умножат на 3 что бы на верняка, потом банкротство юр. лица за долги и вот потом окажется что все не только должны снести свои домики чиполлино за свой чет и в короткий срок всего 2 месяца, но еще и погасить долги юридического лица по решению суда...
Вот такой комплекс юридический впереди маячт, пока на этом форуме предсы по мелкому пощипывают индивидуалов и прочих не согласных.
Посмотрите на Ген. планы своих городских поселений которые уже нарисованы и втихаря повсеместно принимаются вы ужаснетесь когда обнаружите на месте пока еще своего СНТ многоэтажные дома ... а срок оспаривания в 3 месяца уже будет тю-тю... исковая давность так сказать...
Обзор недалекого будущего

 

@Sapffir, много лишних слов.
Участники корпорации не отвечают по обязательствам корпорации.

 

Вот мы и пришли к тому с чего собственно начали -
итак - есть 66 ШЗ и ГК РФ где сказано, что Предса выбирают на 2 года ...
но! кто ж это в нашей стране читает то ? есть же выписка ЕГРЮЛ, которая не за что не отвечает, записи там все просроченные, а инфа попадающая туда носит тупо заявительный характер. Протокол вам все равно не дадут и не покажут так как все подпадает под закон о персональных данных. Круг замкнулся.
Т. е. попав в ЕГРЮЛ один раз, не проводя собрания Предс вечно воцаряется на царство и ему везде в этом вся система будет помогать стричь черный нал, потому как все с него кормятся...

Это я не кто му, что плевали все на закон и он хоть и написан, но по факту не действует, а к тому, что в законе есть новые мины.
Я их описали, они для обывателя не видны на первый взгляд. Пока просто нет команды
Обращаю ваше внимание, что в судах руководствуются различными разъяснениями ВС и они обязательны к исполнению судьями. В этих разъяснениях может быть все вывернуто в противоположную сторону от федерального закона. Я лишь обращаю внимание на это.
Разъяснение уже даны вектор направления понятен...

 

@Sapffir, много лишних слов.
Участники корпорации не отвечают по обязательствам корпорации.

 

а что мешает предсу ввести в устав графу- возможность взятия кредита под залог ЗОП и всего что на ЗОП расположено? например водокачка, газ труба, электрохозяйство ? типо для создания благ.
Далее плата за кредит включается в СМЕТУ и вуаля... денежки через суд получит любые...

 

Как это? Люди просто дают преду деньги? Без документов, без приходников. Сколько попросит, столько и дают? Так это не черный нал, это - благотворительность.

Вы просто ничего в этом не понимаете? Кто даст преду такой кредит? Или банк основали такие же "специалисты" как Вы? Не говоря уж о том, что изменение устава - тоже процедура. И без ОС ее не сделаешь.

 

И дальше что? Мы говорим об имуществе членов СНТ, как участников корпорации или об имуществе СНТ, как корпоративного ЮЛ?
Если вы не в курсе, то отдать в залог чужое имущество нельзя, т. е. пред может заложить только имущество в собственности СНТ
"2. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом."

 

в нашем СНТ так - предс просто перестал давать на руки приходники, все поборы пишет в свою личную книжечку и естественно посмотреть что там никому не дает даже налоговой и суду. Налоговой фиолетово ...
Еще Предс сам себе кредиты выписывает ... документики удалось заполучить... ОБЭПу как то фиолетово
Так же Предс у нас умудряется торговать ЗОП через задваивание через межевание ... Прокуратуре фиолетово ... У нас даже участков не сосчитать даже по суду ... и все нормально все должны денег в черную кассу без приходника...

 

так что стоит то Протокол О. С. с печатью на коленке состряпать ? В нашем случае это норма жизни... Стряпаются любые выписки по мере надобности. У нас даже Ревизора уволили и нормалек... Живем без ревизоров ... ответственности то за это никакой...

 

А при чем тут закон не подскажете? И при чем тут ответственность членов СНТ по обязательствам СНТ?

 

хороший вопрос ... если читать в лоб 99 ФЗ, то получается, что суды должны трактовать СНТ как ТСН, однако суды пока делают вид что глухи и слепы... но это пока что ...
Если верить закону, а не рассуждениям отдельных судей, то должно быть ТСН и корпоративное право