Вступить в члены СНТ для оформления права собственности на участок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никаких шансов на "признание" права у жены Петра нет. Ни уплата налога, ни приобретательная давность (на землю она вообще не действует) основаниями для приобретения права не являются. Что является - то написано в 137-ФЗ, на который здесь уже указали. И указали "жене Петра" при попытке приватизации. Это не что-то волшебное, а именно членство. Дура лекс.

См. стартовый пост.

См. стартовый пост. Нет "предыдущего владельца". Даже если он объявится физически, у него ровно так же нет никаких правоустанавливающих документов.

Зачем "бить челом", если достаточно протокола о принятии в члены? Участки распределяла не администрация, а предприятие. См. пост 1. Бить челом - это провалить "спецоперацию"

Так я и есть бывалый
Адрес, когда счастливая "жена Петра" получит желаемое. По принципу монтёра Мечникова Я же не болтун какой-нибудь - я идейный борец за денежные знаки "Лезгинку"

 

так а какой отъем участка? участок "висит" (числится, тк. в собственность не оформлен) на неком члене садоводства. обратно себе его муниципалитет не оформляет по понятным причинам, а тут ему снт другую фамилию садовода вместо той, что была раньше, - все счастливы

 

Ну когда же вы будите читать не только свои мысли, но факты других...


Статья 18. Членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении

1. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

2. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

 

Какая прекрасная фраза, особенно если попытаться найти в ней смысл.

Где сказано, что это исчерпывающий список лиц, которые могут стать членами СНТ, что только эти лица могут стать членами СНТ?
Может быть имелось в виду "помимо всех прочих и эти лица тоже могут стать членами СНТ"?

 

Я вам таких "фактов" накидать могу... Членство в ОПГ СНТ с участками вообще никак не связано.
Как вам такая фраза из апелляционного определения суда:
"Отсутствие земельного участка, предоставленного СНТ, не является основанием для его ликвидации, поскольку возможность получения такого участка объединением не утрачена"? СНТ без земли бывает, а вот без членов - нет. Хотя и это не однозначно - вдруг все разом утонули, а запись в ЕГРЮЛ висит

 

Про отъем (смена хозяина) я написал когда вы упомянули про три года...Была издревле такая процедура... чел не использует участок три года, пред его на ОС исключает из членов и пишет администрации заявление с просьбой о лишения собственности... далее суд... и все...он отходит вновь администрации... но я как то задавал вопрос, были ли такие случаи... в результате ни кто не слышал... далее был издан закон или чего то еще, по отъему пустующих участков...прошло уже прилично времени...но я так же не слышал об этом... может плохо искал, а может мне это и ни к чему...

 

А при чем тут словарь великого и могущественного? да еще толковый? может уж будем толковать на кофейной гуще? Или к цыганке обратимся...
Обладают или располагают на каком то ПРАВЕ...
@S@dovod, вы вот имеете какие нить корочки юридические? И на каком праве ими вы обладаете?
Скорее всего не в метро куплены...
А иметь или обладать ЗУ, просто так... ну вот потому что я хочу или мне добренький пред за

не прокатит...
И ваще меня удивляет ваша всех позиция... когда я решаю вопросы по жизненным понятиям...вернее хочу так решить...меня загоняют в рамки закона, пускай и потом признанного лишенного здравого смысла... но вот за бутылек...любые способы хороши

 

Вы что под СНТ подразумеваете? А то некоторые говорят, что это юрик не добитый... да уж заодно и признай границы... что это границы...объединения в лице СНТ...

 

Ой...да нет лица то...чет я... ОПГ...точнее

 

Именно этим вы и занимаетесь.

Ну если вам так неймется - право на участок есть у СНТ и СНТ разрешило пользоваться участком путем выделения из своего участка кусочка для гражданина. Так пойдет?

Вы поэтому и с покупкой участка тогда пролетели, что начали делать не то, что нужно, а то, что вам казалось правильным.
Кому-то шашечки, а кому-то ехать.

 

Не пойдет...так как СНТ выделили только ЗОП, а ЗОП не полежит разделу...

Так вспомнили... только поправка... я не пролетел... а получил положительное решение суда, после одного, только, заседания...

Тогда Поехали!

 

Не ФАКТ, что я их приму... Я уяснил вашу очень мудрую фразу, что суд это состязание...
кто кого перемудрит... ну типа этого...

 

Вы снова ставите свое мнение выше закона?
Почитайте ссылки, которые я давал выше.

В любом случае я предпочитаю более простые решения, тем более, что они прямо предусмотрены законом.

 

Я вообще ни чего не ставлю, а тем более уж, не кладу...

Тогда было только одно простое решение... в связи с отсутствием собственников, наследников собственников, оно бы вернулось в местную администрацию...

 

Уже 5 страниц, право дело не успеешь.
Для ознакомления: