Увеличение готовой плиты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Прошу советов по вопросу увеличения фундамента.
Осенью куплен участок с фундаментом. Сейчас начинаю заниматься проектом и понимаю, что фундамент не оптимальный, необходимо увеличить площадь, заодно привести форму к прямоугольной. Планируемые "добавки" отмечены зеленым.


По фундаменту:
Плита толщиной 40 см, сделана 6-7 лет назад. Под плитой - символический слой щебня и около 0,5 метра песка (обкапывал в нескольких точках по периметру). Армирование не известно. Утепление не обнаружено, дренажа, скорее всего, нет. Осенью проверял плиту гидравлическим уровнем - стоит ровно. Зимой не проверял...

Участок без рельефа, высота 18 метров, вода по осени появлялась на глубине 2х штыков лопаты.
Будущий дом: каркасник, если удастся увеличить фундамент, то в 1 этаж, отопление - теплый пол, по крыше пока не решил, возможно на фермах.

По новому периметру скорее всего будет ростверк см 15 высотой - чтобы было место для стяжки теплого пола по ЭППС. А еще хочется немного увеличить высоту фундамента (участок скорее всего придется подсыпать и от 40см политы может остаться около 20ти). Понимаю, что нужно задуматься об утепленной отмостке.

Мое НЕ профессиональное видение:
1. Основание под приращения: те же 50 см песка с трамбовкой + щебень.
2. Освобождать от бетона арматуру на стыке, наращивать ее сваркой и продолжать в новую часть
3. Опалубка, бетонирование

Это правильный способ или есть более рациональные? На что обратить внимание при контроле выполнения работ?
В общем, хотелось бы услышать мнения и рекомендации профессионалов.

Спасибо!

 

Мне кажется нет смысла освобождать арматуру, ябы поглядел в сторону химического крепления. За каркасникя бы. Даже не переживал на таком фундаменте.

 

6 винтовых свай, закладные из стальных пластин притянутые анкерами к торцу плиты и обвязка свай профилем крепится к закладным на сварку.

 

Если каркасник, я бы вообще подумал, как бы на консолях вывесить эти части каркаса и мах их разгрузить от перекрытий и крыши.

 

Да конечно! Это ж очевидно. Плиту по-любомы надо утеплять и пол каркасника поднимать. Ну сделаете консоли, метр всего. Какая арматура, какие доливки! Да еще и с химией...

PS: Узнать бы у кого на кой. ер постоянно подсыпку из песка народ делает? Ну я понимаю - щебень.
Его можно утрамбовать, вбить крупный в глину, дренаж чудесный, не пучит. Но на кой. ер все сыплют песок то? Его ни утрамбовать нельзя и, если мелкий и с глиной - пучит так, что мама не горюй!
Просветите, кто знает...

 

А вы с какого региона? Знаете скока щебень в МО, к примеру, стоит?

 

Смотря какой песок. речной не утрамбуете, ввиду размера гранул и их относительной равноразмерности. Карьерный песок супесь - утрамбуете до "асфальта" т. к. у него гранулы разноразмерные. Супесь - слабопучинистый грунт, соответственно с учетом возможного расширения при заморозке удерживаемой грунтом воды возможные подвижки не будут оказывать на строительные конструкции какого-либо серьезного воздействия.
Песок - дренирующее основание, раскрепляющее (важно для конструкций выше глубины промерзания), и подготовка для выведения строит. конструкций на опр. высотные отметки. Не у всех щебень дешев. Финны везде щебень сыпят, у них он дешевле песка, ЕМНИП,

 

Возможно, только дренажа тогда не будет.

Супесь - это ну очень широкое понятие. И пучит ее неслабо.

На определенные высотные отметки, на мой взгляд, экономнее и умнее выходить разновысокими
фундаментными элементами, теми же колоннами, вместо того, чтоб делать подушку из нестабильного материала. Вы ж не станете возражать, что из-за температурных регулярных деформаций, особенно
на стадии возведения здания, возможны просто удивительные явления на песчаной подсыпке, которых просто не может быть на щебне.
Финны просто стоят правильно, дело не в цене. Они тоже не знают зачем песок под фундаментом...
Песок нужен единственно, когда вы на болоте строите и делаете песчаную опору. Но это совершенно иное.

Добавлю - если через песчаную подсыпку где то пробьется ручеек ... Особенно это касается МЗФЛ.
Ручеек через щебень - ни какого воздействия.

 

Я понял. вам "поговорить".. Всех благ.

 

Грунты могут обладать дренирующими свойствами, но это не дренаж... опять таки - без контекста про подушки из чего угодно писать странно.

Вы похоже очередной фантаст, который щебеночной подушке приписывает чудесные свойства - при этом не вникая в детали и не описывая полный комплекс грунты/рельеф/грунтовые условия/климат/фундаменты.
Щебеночная подушка при наличии воды в ней и промерзании вспучится также легко как и любая другая.

Финны живут в основном на скальных фундаментах, близко выходящих к поверхности.
А средняя полоса России - повально рыхлые грунты.

Кроме того всегда находились технологии, позволяющие строить из местных материалов - именно это одна из причин того, что всякие шале, иглу и прочие трулли смотрятся органично и хорошо оптимизированы для местных условий.
И кстати поэтому странно смотрятся всякие типа "фахверки" там, где им быть не надо бы.

Щебень - это хорошо там, где он к месту.

 

Спасибо всем за ответы!

@Громозека, Вы имеете в виду по 2 шт на каждый прямоугольник 3,9х1,1, итого 6, а не по 6 на каждый?

@spacewalker, @Громозека, при Ваших схемах появляется необходимость на новых участках делать пол, отличный по конструкции от основного фундамента. Разве это рационально? При заливке недостающих частей понадобиться грубо 6,5 м3 песка, 5,2 м3 бетона, плюс арматура + работа. Это, навскидку, не очень большие деньги. Стоит ли разные схемы внутри одного фундамента стыковать?

@al185, у меня там было продолжение

Здесь без ростверка, видимо, не обойтись, или тоже есть варианты?

 

Да.

Нет, с чего вы решили ? Так же стяжка по ЭППС.

Способа надежно и прочно соединить 2 бетонных фундамента не существует.

100 мм ЭППС + 50-80 мм чистовой стяжки, итого 180 .

 

Правильно я понимаю, наружние стены не на эту конструкцию ставятся, а на плиту? Просто увеличиваем их высоту на эти 180?