Индивидуалы, которые столкнулись с беззаконием в судах Москвы и Московской обл. давайте объединимся

Проиграла апелляционное заседание в Мособлсуде. При заявленных Истцом требованиях об обязании СНТ подписать договор о пользовании инфраструктуры в редакции Истца суд выносит решение: обязать Истца подписать договор в редакции Ответчика!
По-моему, к индивидуалам в суде относятся предвзято... Я знаю, что я не одна такая...
Давайте вместе объединимся и обратимся в какую-нибудь программу... не знаю. типа "Человек и закон" или "Время покажет"...
Прошу, у кого на руках есть абсурдные решения судов и у кого есть время бороться... откликнуться...

 

надо юриста искать в этой сфере

 

напишите № дела и в каком суде

 

Предлагаю в данной теме размещать материалы помогающие индивидуалу выиграть суд (о понуждении). Начинать нужно составления грамотного искового заявления.
Для этого использовать ст. 8.2 ФЗ-66, п. 1 ст. 445, ст. 432 ГК РФ, ст. 10, 16, 33 ЗоЗПП
За основу берем:

 

Уже говорила - не надо подавать иски о понуждении - это не имеет смысла в настоящее время

 

суд выиграть -полдела, надо, чтоб еще и решения исполнялись, а судебные приставы не работают. Убедилась на собственном примере.

 

Да, Вы правы, не надо самому подавать, пусть снт подает и доказывает свою правоту.

 

Решение я выкладывала в теме "Плата за пользование не Членские взносы" в спорах, конфликтах...

 

Наверное нужно согласится с Вами, учитывая используемый судами административный ресурс.
В случае вынесения решения не в вашу пользу можно отозвать иск.
Вопрос к @Елена 007, когда это можно сделать: в начале судебного заседания, в середине, в конце?

Тем, кто проиграл суды нужно избрать следующую тактику:
1. Не подписывать утвержденный судом Договор СНТ. В этом случае он считается не заключенным.
Если в постановлении не указан срок заключения договора сторонами.
Обычно пишут: "Обязать ФИО1 и СНТ № «Электросила» после вступления решения суда в законную силу заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ № «Электросила» при ведении садоводства в индивидуальном порядке на следующих условиях"
Обязать заключить в течении месяца, года, лет?
Тогда нарушения постановления суда не будет.
2. Чтобы к Вам не было иска о неосновательном обогащении спокойно оплатите на расчетный счет СНТ расходы из сметы.
Пользование: дорогами - ХХХруб, водоснабжением - ХХХруб, сетями- ХХХруб. Накладные расходы - ХХХруб

 

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 173 ГПК РФ
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 173]
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска для истца:
в случает отказа от иска, истец утрачивает право повторно подать иск по этому предмету иска, к этому лицу.
ГПК РФ не содержит норм о моменте отказа от иска.

 

И что лучше: отказ от иска или получение кабального договора?
СНТ понуждать не может. Индивидуал, в случае отказа от иска тоже. Тупик? Нет:
будем платить за пользование как считаем нужным.
Стороны вынуждены будет договариваться о договоре.

 

@Skiser1, лучше - не понуждать СНТ к заключению договора пользования ИОП СНТ, об этом уже пару лет пишут на ФХ старожилы Правового раздела, я согласна полностью с ними.

Если иск о понуждении уже подан - то отказ от иска самый оптимальный вариант, но судьи не любят отказа истцов, особенно когда уже началось рассмотрение дела по существу, и в 80% не принимают отказ.
Кстати, госпошлину и прочие расходы отказавшемуся никто не вернет, а Ответчик может заявить Ходатайство о возмещении судебных расходов, и тогда истец (если суд удовлетворит ходатайство) обязан будет их возместить, т. е. понесет существенные расходы, а суд при этом не выиграет.

 

Ну почему же не может. очень даже может и понуждают. и судьи на их стороне... умножают беззаконие... Полно ведь таких исков... к сожалению...

 

Наткнулась на одну позицию по поводу оспаривания решения в кассационной инстанции...
Это просто ужас какой-то!

"Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: "ОТКАЗАНО" и "ВОЗВРАЩЕНО".

вот ссылка: http://pravoektb.ru/stati/shansy-otmenu-resheniya-suda-kassatsii-stoit-podavat-zhalobu-prezidium-oblsuda/

Не радужная перспектива вырисовывается...(Вот где тупик то...
Получается, что для СНТ тупиков нет... их апелляция вовсю поддерживает...

 

И это пишет юрист.
Так и хочется крикнуть (как в известном кинофильме) Да здравствует наш суд, самый г... суд в мире.
Но руки опускать не стоит.
Буду задавать вопросы, на которые нужно найти ответы:
1. Какие у суда есть юридические основания для рассмотрения только договора СНТ?
СНТ встречный иск не подавало и не может (ст.445) - решение отдельных судов не показатель. П. 1 ст. 445 говорит о рассмотрении только одной оферты и протокола разногласий на нее. ФЗ-66 не требует утверждения кем либо договора, только порядок заключения договора - действия сторон для заключения договора. СНТ порядок заключения договора утверждало на ОС?
2. Согласно ст. 432 ГК РФ договор должен заключаться через существенные условия.
На суде рассматривались ли существенные условия договора? Подавались ли в суд Ваши существенные условия? Уточняли Вы иск с просьбой признать Ваши существенные условия договора законными?
3. Проводилась ли правовая экспертиза Вашего договора и договора СНТ на соответствие действующему законодательству? Ходатайствовали Вы об этом? Подавали ли Вы в суд правовую экспертизу по аналогичному договору?