Коробчатый фундамент в г. Сергиев Посад под деревянный дом на насыпном грунте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обратился ко мне заказчик с просьбой построить фундамент по 2-х этажный деревянный дом.
Предполагается материал стен - клееный брус.
Геологии не было. Была информация, что верхние 2 метра грунта - свалка мусора.
Размеры дома 9,6*7,6 м. Прямоугольник.
Задача сделать цоколь высотой не менее 500 мм.
Думали какой тип фундамента подойдет.

Было два варианта:
1. Опереться на твердый грунт, с помощью забивных свай длиной 3 метра. Бурить в кучу мусора не представлялось возможным, к тому же стенки сразу осыпаются.
2. Сделать плитный фундамент с максимально равномерным распределением нагрузки на грунт и высокой жесткости.
Выбрали коробчатый фундамент, как наиболее отвечающий поставленной задаче.

Итак начали!

 

Сделали разметку котлована.
Начали копать.
Экскаватор мучился с мусором 2 дня.

 

Вот так выглядело дно котлована после выравнивания.

 

Сделали дренаж.

 

Паш, задались ли какой-то осадкой при проектировании фундамента? Если да, то какой брали модуль деформации грунта? Смысл ужесточения фундамента понятен - сделать жесткий штамп, чтобы садилось равномерно. А вот прикидывали ли как-то величину осадки?

 

Фото трамбовки песчаной подушки не сохранилось.
Сама подушка получилась высотой около 1 метра. Такой был перепад участка.
Фотографии заливки первой плиты.

 

Конкретно в этом случае вес дома должен был быть меньше чем вес фундамента и песочной подушки. Поэтому основные осадки уже должны были сформироваться.
Т. е. фактически замена грунта под фундаментом помогла уменьшить осадку от стен дома и распределить нагрузку на большую площадь исходного грунта.
Ответ не прикидывали. Так как модуль деформации помойки не реально было вычислить даже в лабораторных условиях...
Но думаю осадка фундамента будет меньше чем допустимо по СП в 150 мм.
А разница осадок нам не так страшна, т. к. фундамент и вес дома не большой.
В общем весь смысл и был в том что ни один конструктор не стал делать проект плиты на таком грунте.

 

Залили первую плиту.
Кстати заливали бетоном B30 на граните с ПМД -5 гр., чтобы быстрее схватился при температурах 0-+5 гр.

 

Делаем разводку канализации.
Как всегда Rehau.

 

Разложили пустотообразователи, связали арматуру, ждем бетон.

 

Заливаем.

 

А вот итоговый результат.
Перепад высот по периметру: +-5 мм.
По поверхности плиты: +-10 мм.
Точность размеров: +- 10 мм.

 

подушка не сильно важна. там был грунт насыпной, Вы его изъяли, заменили на подушку. нагрузка особо не изменилась за счет подушки. а вот вес плиты да, вполне сравним с весом деревянного дома.

ради интереса не поставили маяки для отслеживания фактической осадки дома?

 

Да. Но если бы вместо толстой песочной подушки был бы насыпной грунт, то он бы дал увеличенную осадку, засчет более низкого модуля упругости чем у утрамбованной песочной подушки, кроме того песочная подушка засчет своего угла внутреннего трения раскидала нагрузку по бОльшей площади.

Нет. Кстати как Вы их обычно ставите?
Для измерения общей осадки или разницы осадок?
В принципе не все ещё потеряно...
Если коробки ещё нет, то поставим.
Планируем в этом сезоне продолжать другие постройки в том районе.

 

надо выбрать какую-то точку условно неподвижную за репер (валун, фундамент существующего дома, опора электроосвещения и тд), а лучше 2 репера. и снять разницу высотного положения этой точки и углов плиты. с одной точки при построенном доме можно снять только с 3 углов отметки. поэтому лучше 2 репера иметь. после возведения дома еще раз снять. и еще раз скажем через полгода.
все измерения делать от репера.
тогда можно будет и общую осадку измерить и разницу осадки углов.
пронумеровать все углы У1=репер1-15=репер2-35 - я условно. а через полгода У1=репер1-18=репер2-38. два репера позволят и проконтролировать собственную неподвижность. вдруг один репер подвинется за это время по какой-то причине.