Подвал между стенок ленточного фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Планировал полноценный цокольный 2,5 этаж, но по описанным тут https://www.forumhouse.ru/threads/384650/ причинам, включая сырые суглинки, от него отказался. Планируется ленточный фундамент на глубину и подвал.

По центру дома (отмечено красной сеточкой) хотелось бы сделать подвальчик на глубину подошвы ленточного фундамента. Получится высота 1,9-2 м. Кладовка там разместится и еще небольшое рабочее пространство. Кроме того, будет доступ к остальной части подполья и к коммуникациям.

Технология – это долить (сразу) в зоне подвала подошву фундамента до полной плиты (ок 24-30 кв. метров).

• Затем получившийся бетонный мешок, изнутри, обмазываем ГИ и один слой ЭПП
• Заливаем доп. слой W12 бетона по всем поверхностям (кроме потолка, конечно) - 10 см. (красный прямоугольник на рисунке)
• Делаем приямок на всякий случай и ставим туда дренажник (не уверен)

Что пока непонятно:

1) Можно ли так вообще так делать подвал (технологии ГИ еще что-то)?
2) Не всплывёт ли?
3) Не просядет ли периметр фундамента на грунтах ниже подвала, ведь вес на стены больше, а площадь опоры у них значительно меньше чем у подвальчика.
4) Какие есть другие решения этой задачи?

Хочу пояснить, что то, что ГИ делается снаружи, я понимаю. Это и есть снаружи для внутреннего 10 см. слоя.

К решению этому пришел из-за нежелания связываться с классическими мероприятиями по ГИ и дренажу всего цоколя - https://www.forumhouse.ru/posts/17485525/
Просто не успею, не смогу всё это хорошо проконтролировать, да и дороже это несколько.

 

Александр - а как вот это:

Состыковывается вот с этим:

Зачем приямок внутри полностью гидроизолированного мешка?

Только кладовка - работать там просто холодно будет.

Я бы предложил выбрать котлованчик под подвал, отлить его монолитно либо через гидрошпоку, либо гидроизолировать снаружи полностью - это первый этап.
Второй - выбрать котлован под ленту и отлить вокруг подвальчика - обязательно с зазором, без контакта с фундаментами (без демпфера опасно).

 

Эдак дешевле весь этаж сделать... вот только не хочется бороться с водой по большому периметру... запугали.

Чем предложенный вариант плох? Фишка - не заниматься тотальной ГИ по всему внешнему периметру.

 

Обычная техническая задача - все спецы на форуме есть, Александр.
А большая часть народу в стране вообще без специалистов обходится.

Тем что нельзя допускать контакт фундамента и "корыта внутри него.
Тем, что непонятен приямок внутри гидроизолированного "мешка".
Тем, что работать там никто не сможет... или недолго сможет - поймает "радика" и станет работать в комфортных условиях.

Все уже придумано давно.

 

Почему?

 

Может повредить или одно - или другое... или оба вместе.
Даже в отмостках делают деформационные швы.

 

Отмостка опирается на гуляющий грунт, а "корыто" на общую плиту...
Так что ответ пока не принимается... (хотя я знаю, один возможный аргумент).

 

Это не я придумал на досуге, Александр.
И поверь - лучше так не делать на всякий случай.

Аргумент главный: конструктивы находятся в разных таки условиях - либо в одинаковых, но велик риск что застройщик учудит что нибудь и обеспечит их неодинаковость.
В месте контакта начнет ломать конструкции - для этого деф. швы даже на воздухе делаются, не то что в грунтах.

 

Не делать что? Не пойму против чего ты возражаешь?

 

Не возражаю, Александр: поскольку конструктив своеобразный (его прикидочно считал кто нибудь?), то я не понимаю как состыковываются все узлы (у тебя вид сверху и сбоку относятся к разным конструкциям, если я начертательную геометрию не забыл) - и есть опасения, что будут работать по разному части такого фундамента.

Поэтому есть предложение рассмотреть просто бетонный мешок внутри ленты с деформационным швом.
При этом если гидроизолировать этот мешок, то приямок не нужен - конденсат туда собирать?
А если делать приямок - какая необходимость делать гидроизоляцию?

Дело конечно хозяйское, Александр, это просто немного соломки на всякий случай.

 

Юр, ну что тебя от приямка так корёжит. ну забудь ты про него.)
Как он влияет на свойства конструкции?
Ну, правда, прочитай внимательно описание, выкинь из головы на пару минут приямок, и скажи, что конкретно там не работает? Мне очень интересно!

 

Меня не может ни от чего корежить, Саш... я профессионально и по хорошему равнодушен - главное это задачку решить корректно и получить прогноз достоверный на это решение.
Но я действительно не понимаю для чего приямок нужен и неохота ломать голову над тем, как это будет работать.

Так сначала нужно сделать схемку достоверную - или это ты сам, а не проектировщик твой рисует?
Ты словами одно описал - а на схеме другое... как понять тогда, как все работать будет?