Простое большинство

О дееспособных.
1% за каждый день просрочки.
Итого за год - 365%

«Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36)."
T. J. Dunning, «Trade's Unions and Strikes». London, 1860

 

Не очень понял к чему было

поэтому сразу к сути, если я правильно ее уловил:

Не предусмотрено или запрещено? На очном собрании запрещено фиксировать волю голосующих бюллетенями? Что мы нарушим если на очном проголосуем бюллетенями и повлечет ли это негативные последствия, риски, какие?

В крайнем случае уж лучше я пойду по этому пути:

Конечно, вариант с предварительными собраниями секторов имеет право на жизнь, но он кажется мне слишком громоздким. К тому же это надо найти активистов которые будут организовывать и проводить такие предварительные собрания.

 

Это ограничение только по одному вопросу, и то в законе предусмотрено исключение из этого ограничения.

Конечно своим! А как иначе-то? И подписать его, ну кроме тайного голосования.

 

Вопрос может показаться не в тему, но его развитие поможет надеюсь найти понимание в объёме темы.
Рассмотрим ситуацию.
1. Оповестили о ОС. (не будем в подробности входить, допустим правильно выполнили процедуру)
2. На ОС не собрали кворум.
3. Что делать? Кого и как при этом хвалить, ругать, воспитывать?
Что делать, если нужно принимать смету и как то вести дела?

 

Почему не собрался кворум? Да потому, что нет больше сознательных садоводов, пренебрегают своими обязанностями... а от сюда и весь этот бардак с доверенностью...
Наказать штрафом низя, к уголовной ответственности привлечь-низя...
Вот расскажу историю... как положено повесил объявление... у стремных спросил будут они на ОС или нет... будем! Но я и предложи альтернативу...не будешь напиши доверенность...хоть на соседа... да, если чего сделаю...
Вы думаете был или написал? Нет! Мало того...за 10 мин до собрания свалил в город...за молоком

 

Соглашусь. И тем более нужно к пришедшим относиться с большим доверием.
А что же делать то?
У меня плюют на обстоятельства. Принимают всё как есть. И решения получаются ничтожными. Но на их основании делаются выводы и всякого рода ограничения.
Должностное лицо в данном случаи более ответственно, чем нерадивый член. Или я не прав?

 

У меня вся с точностью до наоборот, описанного вами. И сколько не просили, сколько не говорили ничего не меняется. Копиться только злость и неприязнь.
Работать нужно обязательно. И брались люди. Сколько приличных старших ушло из за не желания работать с правлением. Скоро дело до рук дойдёт.
Так всё же вопрос оставляю. Что делать, если на собрании кворума нет?

 

Правы... но я же вам описал ситуацию. вчера все ЗА... сегодня не дам!
Полная аналогия...
Показываю протокол ОС... не верю!... а я может передумал... дебелизм процветает...
Устав и ФЗ-66 в таких случаях даже безтолку показывать... в части подчинению большинства...хотя и было единогласно...

 

А если провели, стало быть решения ничтожны. И вроде в законе всё это есть. Но людям не объяснить, что закон выше решений собраний. И остаётся нам только суд. Длительный, нудный и вроде никому не нужный. Но только он. Потому и ответственности просим побольше. Пусть это будут общественные работы, удержания, что угодно, чтобы было видно, что реакция неизбежна.

 

Хороший подход! Когда начнем наказывать прогульщиков ОС?

 

Я как всегда о своём о де... При моей ситуации преда как раз устраивают прогулы ОС.
Так вот возвращаясь к доверенностям, ему бы самое то, чтобы через старших получить либо доверенности, либо предварительные данные по возможным посещениям и мнения по вопросам. Но ведь и тут добиться ничего не получается. Понимая ситуацию на старших грехи преда не сваливаю, даже стараюсь отнестись с пониманием.
Представить себя с предложением прописать в устав процедуру ОС или СУ ещё готов, хотя нужно будет подумать над точностью вопроса. Но вот лица собравшихся на эти слова и формулировки примерно как у Гоголя в конце Ревизора.