Простое большинство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Работает, просто как-то не сообразил сразу, что именно по слову "извольте" ссылка. Прошу прощения.
А вот ссылка на книгу почему-то не работает, но я и так найду, не проблема.

Ну ОК, согласен, кредиторы - участники гражданско-правового сообщества. Но остальное из перечисленного остается.

Согласен. Но при этом легитимное собрание уполномоченных провести можно и вы с этим согласились.
Собственно я только это и хотел выяснить.

Иллюстрация мне показалась безальтернативной.

 

Там около 200 страниц, пока не успел.

И правда, что это вы против своего желание пишете?

 

Я извиняюсь господа, из вас кто нибудь собирал ОС из 1500 членов или хотя бы из 500? Или есть кто то из вас действующий председатель? Красиво рассуждаете! А как на практике, опыт есть?

 

Только собрание акционеров - 500 000 человек. Явились пару сотен, но кворум был.

 

Из устава
"В случае принятия Общим собранием членов Товарищества решения о проведении дальнейших общих собраний членов Товарищества в форме собраний уполномоченных членов Товарищества (везде по тексту - Уполномоченные), такое решение оформляется протоколом Общего собрания членов Товарищества в котором устанавливаются полномочия и компетенция Уполномоченных, с учетом следующего:

- Уполномоченные не могут передавать осуществление своих полномочий, закрепленных решением Общего собрания членов Товарищества, другим лицам, в том числе членам Товарищества;

- Уполномоченные избираются из числа членов Товарищества в соотношении 1 (Один) уполномоченный от 1 (Одного) территориального объединения (Сектора). Сектор состоит из не менее 45 и не более 60 участков. Границы секторов определяются решением Общего собрания (Собрания уполномоченных). "

История была такая:
1. На первом ОС, на котором кворум составил 100%, было принято решение об УП, поле было разбито на сектора, в каждом секторе были проведены выборы (по бюллетеням!)
2. Когда срок полномочий УП истекает (на тот момент 2 года, сейчас 3) в каждом секторе опять проходят выборы (по бюллетеням!). Все оформляется протоколом.
3. Протоколы передаются в правление, правление утверждает на основании протоколов секторов списочный состав УП.

Всё! Куда уж больше демократии

PS В секторе, где выборы признаются не состоявшимися, из-за того что нет, например, желающих быть УП или не набирается кворум - идут лесом...

 

Мыслей много, кто-бы упорядочил
В случае ликвидации старого СНТ придется делить МОП и имущество (сейчас все оформлено на СНТ-мать). Вот где гиммор. А сил нет, вернее времени

 

А лесом это как? Вообще теряют возможность выразить свою волю даже посредством уполномоченного?
Если так, то мне представляется, что это неправильно.
В общем я уже писал, что по уполномоченным все в уставе писать как можно более подробно.

 

Если люди не хотят, их что- насильно надо заставлять?

 

"Нет ничего более безобразного и безответственного, чем нынешняя демократия в России. Нет ничего более непредсказуемого и ненадёжного, чем эта демократия. Нет ничего более нестабильного и разрушительного, чем демократия. Нет человека, живущего в РФ, который посчитал бы за благо нынешнюю свободу и демократию (конечно не имея в виду ту кучку подлых и продажных «дельцов», которые получают большие прибыли в этом хаосе и мутной воде демократии)."

Топорков Сергей Тарасович​

подписываюсь

 

Заставлять, конечно, не стоит но только это может послужить основанием для оспаривания собраний.

 

Не послужит, кворум набирается практически всегда

 

Если признать процедуру избрания уполномоченных несостоявшейся на основании того, что в одном или нескольких секторах уполномоченный не был избран, то какой бы кворум они не набирали ни одно их решение не будет легитимным.

 

Не поделитесь процедурой признания процедуры...

 

Процедура признания процедуры одна - в суд и там доказывать и обосновывать. У вас целый сектор лишен права участия в управлении вашим товариществом.

 

Люди не хотят участвовать в управлении, ни я, никто другой не может их заставить участвовать