Простое большинство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет
Задам вопрос:
На собрании уполномоченных в СНТ присутствовало 13 УП из 19. Т. е. кворум имелся
При принятии решения по одному из вопросов повестки дня голоса распределились так:
6-за
5-против
2-воздержались
Вопрос - решение принято?
PS из устава: решение этого вопроса принимается простым большинством голосов.

 

Да. Принято.

 

Судья (а дело дошло до суда) считает по другому

 

Решение НЕ ПРИНЯТО!
Нет большинства от присутствующих 13 человек!

 

Судья считает правильно.

 

Может, и правильно, но не по-божески:
5:37. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
Ев. от Матфея

 

Простое большинство это 1 за и 12 возд

 

Это ваше мнение или можете подтвердить ссылкой на НПА?
Если руководствоваться нормами существующего законодательства и судебной практикой, то решение НЕ ПРИНЯТО, к вашему примеру это тоже относится.
Не путайте относительное и простое большинство.

 

Казалось бы простой вопрос... Значит, простое большинство это 50%+1 из присутствующих?

 

Конституция РФ
"Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

 

Совершенно верно.

 

@bav11,

Да, прошу прощения, пропустил "простое"
P. S. ИМХО Для СНТ лучше вообще прописать квалифицированное большинство, причём от списочного состава членов, а не от присутствующих на ОС при принятии основных, в т. ч. и финансовых вопросов. Меньше споров будет.

 

Дайте мне ссылку на НПА, где написано, что такое простое большинство?
Почему воздержавшиеся пошли в "-" а не "+", а может их поделить надо?

 

Нет прямого определения в законах, во всяком случае мне не встречалось, поэтому пользуемся элементарным здравым смыслом и арифметикой:
чтобы решение было принято за него должно проголосовать большинство от присутствующих на собрании, т. е. голосование должно быть именно ЗА решение и такой вариант голосования должно выбрать большинство присутствующих. В вашем случае присутствовало 13 человек, большинством в этом случае будет 7 человек. Это как кворум на собрании должен быть более половины от всего списка, т. е. большинство от списочной численности.

 

Т. е. судья руководствовалась не НПА...
Интересно, чем будет руководствоваться судья апелляционной инстанции...