Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, интересно ознакомиться.

 

Я чего то кроме этого ничего не нашёл - https://www.forumhouse.ru/threads/336089/page-7

 

Как один из вариантов иллюстрации этого тезиса. Правда данный вариант будет работать до определённой температуры. Вариант можно улучшить, если заглубить утеплитель ориентировочно на 50 см.

 

@Денис 7, Денис, расчёт площади боковой поверхности покрышки не является конструкторским.

 

Кто спорит, конструктивные решения, заглубление утеплителя, вертикальное расположение по периметру и пр. и пр. улучшают его работу. Я ведь об общих принципах. Если положить на землю кусок пенопласта площадью 0,5 м2, то промерзнет под ним достаточно быстро. Если площадь будет увеличена до 50 м2, то до центра мороз не доберется.

 

Так и накрывается пятно застройки плюс ещё во все стороны на расстояние, равное глубине промерзания. По теории так

 

Это норматив, даже не обсуждается. Речь была об этом:
https://www.forumhouse.ru/posts/17896388/

 

Посмотреть наверняка где-то и можно .. Олег, когда был на форуме, часто цифрами сыпал. И писал не в одной теме. Где именно шла речь, не помню; разумеется не помню и самих "цифр". А концепция там была простая: заливные покрышки можно посчитать, и предъявить потом при регистрации строения, как бетонные блоки в несъёмной опалубке (или как-то так). Типа такая конструкция вполне подлежит расчёту и предъявлению в качестве конструкции которая удовлетворяет СНИПам, ГОСТам или чему там ещё Набивным, вроде как, такое счастье не светит .. И как по мне так, и хорошо.)

 

С набивными, если в качестве набивки инертные, проблема решается тонкой стяжкой. Кто проверит, что там под стяжкой?

 

Дом построен, цоколь закрыт .. кто вообще туда полезет уточнять ? Я когда пару гаражей регистрировал .. БТИ, кадастровая ... Так мадам которая выезжала на место, вообще дальше порога не проходила и записала всё с моих слов) Можно было нагородить всё что угодно, помимо того что было явно на виду.)

 

Я тоже считаю опасения напрасными. Быть может для страхования имеет значение фундамент?

 

Ну а что там ещё считать-то кроме площади опоры условного "блина"?

Вообще никакая "мадам" при регистрации дома в качестве жилого не появлялась. Скачал в инете бланк декларации для узаконивания строения по "дачной" амнистии, заполнил и сдал в регпалату. Через 10 р. д. получил на руки свид-во о регистрации. От БТИ-шника фундамент был закопан снегом, от посторонних глаз - обваловка из песка. А вот как сейчас, после отмены амнистии, будет дело обстоять, тут пока непонятно. Это надо ведь будет для каждого сортира, типа туалет, где то взять разрешение на строительство. Там похоже и проект должен прилагаться, а с этим уже интереснее дело будет обстоять.

 

Ответ дан в посту № 23.

 

@Па 100, посмотрел сейчас вашу тему, в которой вы хотели собрать разные готовые покрышечные фундаменты с фотками... Начало было не плохое, а потом туда подтянулись теоретики я вот не понимаю, это специально делается?, что-бы замылить простую и копеечную технологию кучей не нужных самостройщикам рассуждений ни о чём?

 

Благодарю за оценку.
Мне так и представлялось, что теория будет в одном месте, а строительные достижения в другом.
Буду периодически просить форумчан выкладывать там только свои достижения, чтобы не осложнять жизнь, ищущих решений застройщиков.