Фундамент из покрышек - финал релиз

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Погоди, погнали снова: площадь опоры одной покрышки 385/65R22.5 (0,385*0,65*2+22,5*0,0254)= 0,824*0,824*3,14/4=0,53. Да, ты прав и я посрамлен. Если успею, то поправлю.
Успел: высота над землей стала 0,5 вместо 0,4 -это не жульничество, а средняя высота с учетом косогорности участка между 0,35 и 0,7 м- уж править так править. Благодарю.
А вообще помнишь, что ответил в мегафон милиционер мальчику на демонстрации, когда мальчик поинтересовался, почему тот срывает голос на толпу, если у него без дела висит мегафон и почему милиционер его не использует? .
Ладно, прости, это месть посрамленного гуру. Пожалуйста не держи зла.

 

Люди добрые, простите меня окаянного: в 89 посту ошибочка закралась и если бы не Пиролиз, все-каюк:
Площадь покрышки будет всего 0,53, а следовательно общий объем станет всего 4,5 куб м а не 9 и потому цемента потребуется 4,5/0,15=30 мешков.
То то я помню, что вроде как ПГС хватило полкузова, а за цементом я 2 раза ездил и привез 2 тонны.
Итого мин. части 30*250+2025=9525 руб+19000 бетономешалка=28925 руб=373 еврО ВСЕГО, т. е дешевле. чем 3 года назад, о чем и говорит наш Президент.
Т. е невосполнимо теряете всего 9,5 круб и получаете готовый фундамент (ну или подставки-каждому свое).
Родные недра дешевле стали, а цены в рублях поднялись из-за проклятой импортной бетономешалки - так что будьте патриотами-месите ногами и лопатами. .
А если взять мешалочку попроще, то вообще почти впишетесь в мой бюджет 2013 года. т. е. 19500 против 17000 со всеми описанными ранее бонусАми.
Пы. сы: Да я заблуждался в расчетах-каюсь, но делал это искренне и в пользу оппонента, а в действительности все гораздо лучше.
90 пост я поправил, 89 уже не успел. Позор готов смыть кровью и естественно не своей. Шутю
Пы. сы№2: Несмотря на то, что народ и завышенной смете (проклятая Газпромовская привычка) был счастлив, все же проверяйте за мной, ведь в кризис "Никому нельзя доверять, даже себе" :как сказал поп заполаскивая рясу в ручье и горестно добавил: "Просто хотел чихнуть"

 

честно говоря и сейчас не понял твоих расчетов. Нашел в нете параметры грузовой покрышки по размерам которые ты указал

получается диаметр аж целых 1,072 м, плоскость этой покрышки круг так, можно посчитать площадь круга по формуле S=πR² (или ¼πD²). S=1/4*3,14*(1,072)^2=0,9м^2. То есть если покрышку залить бетоном, то она будет работать на всю свою площадь основания.
Покрышка это цилиндр значит зная площадь основания и высоту можно вычислить ее объем.
V=0,9*0,385=346л, это объем по внешним размерам покрышки, внутренний объем будет меньше соответственно.
Может я сам заблуждаюсь, если что поправьте...

 

@Pyrolyze,

Опять проверяю себя:
385-ширина протектора в мм или 38,5 см.
65 это высота резины в процентах от ширины, т. е ее высота 385*65=25,05 см, умножаем на два, т. к в диаметре она присутствует дважды 50,1 см
И прибавляем ко всему этому внутренний диаметр диска в дюймах 22,5 переводя его в сантиметры 2,54*22,5=57,15 см.
Итого диаметр будет 50,1+57,15=107,25 см или 107 см.
Площадь круга вычисляется как 1,07*1,07*3,14/4=0,90 кв. м
Объем бублика при этом: 0,90*0,385=0,34.
Черт, и опять косяк -вот что значит считать по ночам с испугу, устатку, после бани, да еще и в уме, когда привык в Екселе. Ну значит все еще лучше для бетонирующего, но уже не в два раза. Я же всегда говорил, что право, лево и математика не мой конек еще со школы. Но порядок цифирь соблюден, поэтому оставим так для первой прикидки, а на практике получится что-нибудь четвертое.
И вообще, дядька, ты меня запарил -завтра я навещу тебя в травматологии.

 

ну наконец то у нас дебет с кредитом сошелся

 

я посчитал https://www.forumhouse.ru/threads/284405/page-176#post-14185260
11 покрышек, 7 кубов речного песка за 7 т. р. и покрышечный фундамент готов
Денег и на плиту хватает, но какой смысл закапывать их в землю?

 

Считайте, шура, считайте...

И да, обьем покрышки вычислили с какого то раза правильно, забыли только, что песок в бетоне утрамбовывается раза в два по обьему

Ленту считайте мелкозаглубленную, про подсыпку не забываем

Потом еще поправлю вас, двоечники

 

@homemgn,строил себе 5*5+2 метра вынос

проще всего ставить на вазовские, они меньше и трамбовать песок в них проще. а так какмаз, маз или урал безразницы.
6*6 ставьте по 4 на сторону и все.

 

Тема разоблачительная. Вы пишите, что все проверили и не работает...
А где примеры Ваши?
Что у Вас развалилось, сползло или упало на бок?
У Семакина-то стоит 20 лет, и он это показывает.
Или по затратам вышли "золотые" покрышки?

Покажите, что у Вас невозможного случилось? (хорошо бы с фотами, как в других темах)

Я спрашиваю, потому что у нас фундаменты меняют раз в 20 лет (не только мы, но и все соседи), мне это поднадоело и это ненормально в финансовом смысле. Под легенький каркасник зашарашивать бетон.

 

Еще у меня вопрос по "утрамбовыванию", почему нельзя просто пролить водой грунт внутри покрышки?
Вода сама спресует и осадит грунт.
Он под собственной тяжестью осядет и утрамбовывать не надо.
Даже если грунт тромбовать какой-нибудь специальной штукой, но он не сможет стать плотнее, чем он есть.

 

А я думаю, откуда сосед эту идею притащил, а оно вот оно что.

Объяснил ему, что работа покрышек в грунте ничем не отличается от таковой для округлых камней или чурбаков, но он упирается, что существуют у них еще некие не очевидные функции, не декларированные в снипах и скрываемые научным сообществом от народа.

 

Семакин заполняет покрышки не плотно, и покрышка сохраняет пружинистость (не знаю как назвать, амортизацию)
Если затрамбовывать насмерть, как тут все пишут, то она превращается в опалубку и да - от камня ничем уже не отличается.

У камня и чурбака нет амортизации, нет эластичности.
И не в грунте, а над грунтом.

 

Я к ней как к опалубке и отношусь.

 

Не) Они круче опалубки)

Не каждая опалубка на себе камаз выдержит.

 

Если это подставки, то это ИДЕАЛЬНЫЕ ПОДСТАВКИ!.. Будь они набиты шлаком или бетоном...