Председатель СНТ, может ли быть ИП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

понятно, что разобрались.

То есть 20 лет нарушали закон
ФЗ-66 не предусматривал на должности председателя не члена СНТ (а Вы сказали что были им не как член, а как ИП)

 

Это значит, что не следует чужие условия примерять на себя Не более.
Мы рассматриваем конкретный случай участника Урфин Джюс
Чесслово- следите за темой
Я не навязываю эффективной альтернативы.
Я рассказываю о том что есть и тех нарушениях, которые есть у каждого реально хозяйствующего субъекта.
У каждого

 

Ммм, о нарушениях только, "туда нельзя, сюда нельзя"... Теперь понятно, больше не буду приставать с вопросами.

 

В чем вы увидели нарушения?

Где это я такое сказал? Вы фантазируете или я что то не понимаю.
Будучи членом, был выбран на должность председателя. Деятельность ИП продолжал совмещая с работой преда.

 

В том сообщении, на которое вы откликнулись, речь шла о невозмоджности подмены ИП должности председателя.
А Вы не разобравшись ...

 

Мой ответ был на сообщение, которое я процитировал. Вот оно полностью. Первое в теме.

И вот конкретно, товарищ поясняет, что он имеет в виду.

Что то не так?

 

Не вопрос - отделим. Что собственно вызывает настороженность и отторжение. Это когда две должности и одно физ. лицо. Очень вероятно, что здесь что то лишнее.
Если СНТ бремя, то зачем искать мазь для снятия на время симптомов? Лечить нужно, а не греть.

 

не так то, что имелось ввиду что на должность председателя приходит ИП и за счёт того что у него своя отчётность - он сокращает отчётность и налоги СНТ.
Вот это мнение опротестовывалось.
А то что человек кроме председательства, зарабатывает где то как ИП- это роли не играет.

 

Т. е. все-таки председатель, как выборная личность, имеет право еще и где-то работать. Например, в ИП. А что тогда запрещает ему использовать это ИП для выполнения своих выборных обязанностей? А уж увеличивает он или сокращает, это как раз к топику отношения не имеет.

 

а это и не обсуждалось.
Имеет право. При этом, если он оформлен на должность председателя по трудовому договору, то работает как совместитель.

Так почитайте мнение специалистов- достаточно просто расписано.

 

Если только с точки зрения пользы для СНТ, то - да. Но где вы видели ИП, который бы работал в чужую выгоду, особенно колхозную?

 

Эту идею вы явно у Бендера украли!

 

Так вот, до конца доподлинно неизвестно, бремя это или нет...

 

А если выгода не чужая? Если председатель он же ИП, как звучит в заголовке темы.

 

Кому неизвестно? Если Вы про тех, кто отдаёт свои деньги на содержание СНТ и ничего не получает взамен- то им очень даже известно

Вам чего нужно?- заголовок темы или мнение специалистов по вопросу?