Ликвидация СНТ, что такое и каковы последствия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зомби...

Я же вам писал и приводил статью ...пункт 4... не нравиться вам, что появилась еще одна фирма с таким названием... нет проблем...судитесь...
Или вам обидно стало, что вашу фирму не зарегили, а ведь так долго подбирали название...и тут облом...
бывает.

 

И снова исчерпывающий аргументированный ответ. Аналогия с умержим гражданином вообще восхитительна!
Давайте лучше судебную практику по восстановлению исключенного СНТ. Вы небось слыхали где-то про решение КС о том, что религиозным организациям не обязательно иметь счета и движения по ним, но в СНТ, как минимум есть взносы и договоры с поставщиками коммунальных услуг. Как вы Сокрушались про тех. присоединение аж на 1,5 ляма! Или там все налом лично директору сетевой организации было А может предс. вообще себе оставил? Так что СНТ это не совсем религиозная организация, хотя многие и считают СНТ сектой
А текущие платежи за коммуналку? А вывоз мусора?
В общем давайте-ка для начала судебную практику по восстановлению СНТ.
Особо обращаю ваше внимание на, то, что я не отрицал возможность восстановления СНТ, но для этого должны быть основания. Вы восстанавливали? Поделитесь судебными решениями.
И честно сказать не понимаю откуда вы взяли в сообщении #32, что ремонт дорог, предоставление света и воды возможно исключительно силами СНТ как ЮЛ? А ведь нужно будет доказать в суде деятельность именно ЮЛ
Вы в теме?

 

И Пленумы ВС и ВАС тоже наплевали не посоветовавшись с вами
Вот наглецы какие!

 

Не нужно.

 

Где написано? Т. е. ничего доказыватьв суде не нужно, просто заявительный порядок?
Зачем тогда суд вообще? Тогда бы в ФНС подавали бы сразу заявление: "прошу восстановить" и все, просто потому что хочу. А все решения ФНС об исключении недействующих ЮЛ презюмируем заведомо незаконными?
Получается, что я могу сейчас пойти в суд восстановить какое-нибудь ЮЛ, просто потому, что мне так захотелось и суд не спросит меня ни кто я такой ни зачем мне это нужно?

 

Написано в посте #64

Не нужно, даже присутствие истца/ответчика необязательно. Арбитражный суд рассматривает дело только по присланным документам, в упрощенном порядке, (ст.226, ст. 197 АПК) главное в иске все правильно/подробно описать и приложить документы, как доказательство на что истец ссылается.
Доказывать законность внесения записи о прекращении будет ФНС, т. е ответчик.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону ... возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). (п.5 ст. 200 АПК)

Что бы Вы об этом спрашивали.

Какое-нибудь нибудь не получится. Получится восстановить то, которое ФНС незаконно "прикрыло" и от данных действий произошло нарушение именно Ваших прав.

 

Так что вы (истец) приложите в качестве документов-то в случае СНТ ?

Ну так за ФНС не заржавеет...не сданные отчётности, не уплаченные налоги, "левый" адрес в ЕГРЮЛ, бумаги от ССП и т. д.

 

Если физ. лицо, приложу копию членской книжки, справку из СНТ, что я член и уплачиваю до настоящего времени взносы. Затребую в СНТ копии общих собраний за последний год, копии договоров с Энергосбытом за последний год, копии договоров/квитанций по оплате сторонним лицам по ремонту дорог, линий передач и т. д., т. е все доки которые есть и указывающие, что СНТ не формально, а на самом деле действует и процветает. Приложу письменные свидетельские показания от 2-3 садоводов. Но все это не главное, а так сказать для поддержания "штанов". Главное то, что в СНТ нет движения по банковскому счету, т. к самого счета нет и никогда не было, т. е отсутствуют 2 обязательных условия для применения п. 2 ст. 21.1 ФЗ №129
Есть еще кое что, но это пока секрет.

Это естественно, но это уже будет потом, когда суд обяжет удалить запись.

 

Это будет не потом, а во время разбирательства в суде.

Смешно.
Не забываем, что это СНТ, а в них с документами напряг. И весело будут смотреться "левые"договора.
Ну а то что с вас и свидетелей собирали взносы какие-то аферисты, так вообще не доказательство.

Ну тогда уж наоборот...есть счёт и есть движение по нему.

 

Вы считаете, что ваши слова имеют силу закона? Многое объясняет.

Сами понимаете, что пишете? Все-таки уже хотя бы сами определитесь нужны доказательства со стороны истца или не нужны

Какой интеллектуальный ответ!

Вы, кажется, начинаете подбираться к сути. А если ФНС прикрыло законно?

А вы платите организации или председателю дяде Васе? А со снабжающими организациями у вас все это время расчеты были наличными? Кто платил? Вы уверены, что эти все договоры вообще существуют? Что если все члены СНТ имеют прямые договоры со сбытовой организацией без посредничества СНТ? И как же счета не было, если вы там про 1,5 ляма на тех. присоединение писали? Налом заносили? В принципе фиг с ним со счетом, его и закрыть могли потом.

 

Видимо Вы редко ходите в суд, а может никогда и не были.
Суд не имеет право выходить за рамки искового заявления, вернее иногда может, но не в этом случае.
Разбирательство по налогам, отчетность и. тд. в рамках заявленных истцом требований не полежит, т. к не соответствует предмету иска. Только по отдельному иску от ФНС.

Почему левые, например с Энергосбытом, водоканалом, газовщиками "левые" договора не проходят, слишком серьезные организации. С другими, даже с частниками договора надлежащие, пока ответчик не докажет обратное, да и не будет он биться за это. Как правило на вопрос судьи ..."Вы согласны с иском" у них ответ,... "на усмотрение суда Ваша честь"

 

@Дмитрич3, Как всё у вас запущено...

 

Вы сегодня что курили?

 

Не волнуйтесь, ваша намного забористей

 

Вот именно.

Еу так в упомянутой вами же статье один из 2-х пунктов как раз отчётность.

Ну да, договора с выкинутым из ЕГРЮЛ юрлицом оказывается надлежащие.

вот в это и плохо.

Это в каком законе про это сказано ?